Banga podal kvůli rasistickým výhrůžkám stížnost k Ústavnímu soudu. Kladenský soud ho nebral jako poškozeného
Zpěvák Radek Banga podal stížnost Ústavnímu soudu proti rozhodnutí Okresního
soudu v Kladně. Ten ho v případě nenávistných výroků proti menšinám, které byly
napsány na jeho facebookovém profilu, nebral jako poškozeného. Informaci
zveřejnil jako
první server iDNES.cz.
"Stížnost byla podána protože soud upřel poškozenému jeho právo účastnit se
řízení v pozici poškozeného," uvedla pro server Romea.cz jeho právní zástupkyně
Klára Kalibová z organizace In
IUSTITIA. "Laicky řečeno soud tvrdí, že lidé, kterým je neadresně
vyhrožováno na jejich soukromých veřejných profilech, se nemohou cítit dotčeni
na svých právech v trestním řízení," dodala Kalibová.
Soudce Petr Sedlařík, který případ rozhodoval, přitom své stanovisko
zdůvodnil tím, že Banga poškozeným není, protože komentář nebyl směřován
konkrétně proti němu. "Poškozeni jsou všichni Romové, Židé, všichni lidé tmavé
pleti," vysvětlil již
dříve pro server iDNES.cz Sedlařík.
Organizace In IUSTITIA toto stanovisko rozporovala už v létě. "V daném
případě byla obecná výhrůžka jednoznačně směřována poškozenému, kterého se
dotkla a znamenala zásah do jeho osobnostních práv. Právo na účinné vyšetřování,
tak jak je judikováno i Evropským soudem pro lidská práva, zahrnuje právo
konkrétních lidí na to, aby pachatelé trestné činnosti byli potrestáni za to,
čeho se skutečně dopustili,"
uvedli zástupci organizace.
Tisíce nenávistných zpráv zaplavilo před rokem facebook romského zpěváka
Radky Bangy poté, co zde vysvětloval svůj postoj při předávání cen Českého
Slavíka. Banga tehdy na protest proti neonacistické minulosti zpěváka Tomáše
Ortela, který získal dva stříbrné slavíky, opustil sál. Pisatelé mu pak v
příspěvcích vyhrožovali smrtí.
Po roce policejního vyšetřování zůstává většina pisatelů bez trestu, padl
jediný rozsudek a několik pokut.
Jediný rozsudek vynesl právě okresní soud v Kladně, který v srpnu rozhodl o
trestu 100 hodin veřejně prospěšných prací pro studenta Davida Šmída.
Mluvčí Ústavního soudu Miroslava Sedláčková serveru iDNES.cz potvrdila, že
soud stížnost na začátku listopadu obdržel a nyní se jí zabývá.
Co by následovalo v případě úspěchu stížnosti není zatím jasné. "V krajním
případě může soud rozhodnutí okresního soudu nálezem zrušit. V takovém případě
by se pravděpodobně muselo hlavní líčení opakovat," nastínila pro server Romea.z
jednu z možností Kalibová.
Rozhodnutí Ústavního soudu má podle ní však především smysl do budoucna, určí
zda jsou neadresné útoky způsobilé přivodit lidem takovou újmu, která jim
garantuje přítomnost v trestním řízení. "Pokud Ústavní soud rozhodne negativně
otevírá se zde prostor pro takové výhrůžky, které se poškozených budou dotýkat,
ale ochrany v trestním řízení se nedomohou. To je totiž aktuální výklad
postavení poškozeného dle rozhodnutí okresního soudu v Kladně," dodala na závěr
Kalibová.
Přehled dosud známých trestů za nenávistné komentáře
Trestné činy
- “Ano, tak se tleská nacismu. Teď už zbývá ho rozšířit co nejvíc to půjde, protože takový ko..ti černý, židi a tak dál, musí opustit naši vlast, bílou vlast, Evropu, a táhnout někam do ..dele, nebo ještě lépe poslat je do plynu jako dřív.” – TREST: Veřejně prospěšné práce 100 hodin
Přestupky
- “Nas..l jsem tě, negře? Na, tumáš sekeru. Zabi sa.” – TREST: Pokuta 500,- Kč
- “Kdyť jsi černá svině. Cyklon B.” – TREST: Pokuta 400,- Kč
- “Č..ák černej. Kdyby nezpíval, tak je stejně na podpoře jako všichni černý svině. Jeho prarodiče měli zabít v tom táboře. Dnes by aspoň takhle nesluníčkařil.” – TREST: Pokuta 100,- Kč
- “Do plynu s negrem aidsákem.” – TREST: autor zatím na výši pokuty čeká
- “Černá svině, to je lichotka. Jsi jen hnusná špína, zm..e a plyn moc jednoduché, podříznout tě ve stylu muslimáků.” – TREST: autor zatím na výši pokuty čeká
