Zmocněnec Natálky: Obhájci zkoušejí, co všechno si mohou dovolit.

Soud s obžalovanými ze žhářského útoku ve Vítkově se blíží ke svému finále.
Tento týden měla státní zástupkyně, zmocněnci poškozených a obhajoba pronést své
závěrečné řeči, nakonec k tomu kvůli požadavkům některých obhájců nedošlo.
Přesto soud ukončil dokazování a tentokrát stoprocentně začne závěrečným řečmi
5. října. Události posledních tří dnů přelíčení pro Romea.cz popsal zmocněnec
nezletilých poškozených advokát Pavel Uhl.

Tento týden se přelíčení výrazně odchýlilo od soudcem zamýšleného programu.
Jak k této situaci došlo?

Nejsem si jist do jaké míry byl nějaký program výslovně zamýšlen, ale je
pravda, že se líčení poněkud protáhlo. Důvodem jsou procesní námitky, návrhy a
požadavky ze strany některých obhájců. Soud každý požadavek velmi zvažuje, což
celý proces protahuje. Soud je na obvyklé procesní
poměry v České republice velmi vstřícný a zdá se mi, že jeho ambicí je,
aby celý proces byl po procedurální stránce absolutně nenapadnutelný u
všech možných dalších instancí, jako odvolací soud, Nejvyšší soud,
Ústavní soud, Štrasburský soud a také Poslední soud. Obhájci této
situace využívají. Někdy mám dojem, že obhájci dokonce zkoušejí, co
všechno si mohou dovolit.

Advokát obžalovaného Davida Vaculika Kausta dostal část dne na studování
spisu
společně se svým klientem. Jak svou žádost odůvodnil?

Svou žádost odůvodnil tím, že s klientem chce spis probrat a
zkonzultovat a poradit se, než se vyjádří ke konečným návrhům důkazů.
Tento požadavek nepovažuji za neobvyklý. Za neobvyklé považuji pouze to,
že byl uplatněn v nevhodnou dobu. Téměř všechny důkazy byly provedeny
před prázdninami. Obhájce mohl strávit nad spisem se svým klientem
klidně celé prázdniny.

Opět byl předvolán svědek Marek Heczko, který už dříve odmítl vypovídat
z obavy o svou rodinu a bezpečnost. Soud mu tentokrát definitivně vyhověl a jeho
vysvětlení odmítnuti výpovědi přijal bez udělení sankce. Nemůže být tento
"ústupek"
soudu napaden obhajobou v pozdější fázi líčení?

Napaden nepochybně bude. Myslím ovšem, že neúspěšně, protože jsou
splněny zákonné důvody k tomu, aby byla čtena výpověď svědka z
přípravného řízení. Zákon neukládá soudu, aby neúspěšně vyčerpal nástroj
sankce. To záleží na úvaze soudu. Obhajoba pak může pouze zpochybnit
důkaz čtením předchozí výpovědi. I kdyby se jí to teoreticky podařilo,
nevrhá to stín na proces jako celek, ale pouze na tento jeden důkaz.
Nejde ovšem o důkaz zásadní.

Soud by měl pokračovat opět 5. října, dokazování bylo ukončeno.
Předpokládá se, že říjnové dny budou věnovány závěrečným řečem státní
zástupkyně, zmocněnců poškozených a obhájců, a pak si soudní senát vezme
čas na vynesení rozsudku. Může ještě dojít k nějakému prodloužení
přelíčení a předpokládáte jej?

Je uzavřené dokazování, takže nepředpokládám moc obstrukcí, protože ty se
týkají obvykle důkazních návrhů. Obhájci mohou délku řízení ovlivnit pouze
délkou své závěrečné řeči. Prodloužení nepředpokládám. Je ovšem možné, že soud
po posledních slovech obžalovaných si nechá delší čas na vynesení rozsudku.

KAM DÁL?