ÚS projedná stížnost Roma v kauze pálky s nápisem "Na cikány"

Ústavní soud (ÚS) dnes vyhlásí, jak rozhodl o stížnosti Roma Františka
Kroščena. Cítil se diskriminován tím, že v hospodě, kam přišel, stála socha
antického boha třímající baseballovou pálku s nápisem Na cikány. Podle nižších
soudů ale nešlo o diskriminaci, rasistický výpad ani takzvané obtěžování kvůli
národnosti a barvě pleti.

Městský soud v Praze dospěl opakovaně k závěru, že baseballová pálka
nevytvářela pro romské návštěvníky zastrašující, nepřátelské, zahanbující ani
ponižující prostředí. Pálku "zdobily" i další nápisy a podle rozsudku
představovala spíše recesi než útok na lidskou důstojnost.

Verdikt potvrdil Vrchní soud v Praze i Nejvyšší soud. Jejich rozhodnutí Rom
napadl v ústavní stížnosti. Tvrdí, že oba vyšší soudy kauzu projednaly povrchně
a pouze odkazovaly na rozhodnutí soudu prvního stupně. Údajně tak porušily právo
na přístup k soudu a spravedlivý proces.

Soudy všech stupňů se případem zabývají už od roku 2001. Při projednávání
vyšlo například najevo, že na pálce byl také nápis "Na skiny". Právě příslušníci
subkultury skinheads se zejména v 90. letech často vyzbrojovali baseballovými
pálkami při útocích na Romy.