Soud udělil za žhářský útok v Bedřišce přísnější tresty

Za žhářský útok na domek Romů v ostravské osadě Bedřiška udělil Vrchní soud v
Olomouci výrazně přísnější tresty než soud první instance. Mladík, který má
provedení útoku podle soudu na svědomí, si místo podmíněného trestu odpyká ve
vězení čtyři roky, jeho matka 7,5 roku. Vrchní soud mladíkův čin posoudil jako
pokus o obecné ohrožení, matka byla odsouzena za návod k obecnému ohrožení.

Syn dostal od ostravského krajského soudu původně tříletý podmíněný trest za
pokus o obecné ohrožení. Matce soud udělil podmíněný trest 18 měsíců za to, že
synovi v jeho útoku zápalnou lahví nezabránila. Při útoku nebyl nikdo zraněn,
láhev se podařilo uhasit. "Rozsudek jsme zpřísnili z podnětu státního zástupce.
Obžalovaní přinejmenším v nepřímém úmyslu naplnili znaky zločinu obecného
ohrožení s úmyslem způsobit smrt více osobám," uvedl předseda senátu Petr
Angyalossy. Podle něj sice žalobkyně původně požadovala potrestání za pokus
vraždy, trestný čin obecné ohrožení je však v tomto případě na místě.

Ženě původně hrozilo 12 až 20 let vězení. V jejím případě jí trest soudci
uložili mimořádně pod spodní hranicí. "Uložení dvanáctiletého trestu by bylo
příliš přísné. Neprokázalo se, že by se na činu dál aktivně podílela. Poskytla v
uvozovkách jen návod. Trest 7,5 roku je podle nás dostatečný a přiměřený," uvedl
předseda senátu. Jejímu mladistvému synovi hrozilo jeden rok až pět let, při
uložení mimořádného trestu by to bylo pět až deset let vězení. "Naštěstí nedošlo
k závažnějším následkům, poškození majetku či ublížení na zdraví. I s ohledem na
závislost na matce, které se snažil vyhovět, je možné uvažovat o základní
sazbě," doplnil Angyalossy.

Matka byla původně souzena za nepřekažení trestného činu. Odvolací soud dal
dnes jasně najevo, že to byla právě ona, kdo útok inicioval. "Mladistvý není tak
intelektuálně vybaven, aby celou akci sám zrealizoval. Je jasné, že musel mít
nějaký popud, jak to provést. Jedině obžalovaná vydala tento impuls a navedla
mladistvého, aby útok spáchal tak, jak se stalo. Poskytla mu návod, jak to
provést," míní předseda senátu.

Zmocněnec poškozené rodiny byl s rozsudkem spokojen. "Jsem jenom rád. Hození
lahve do bytu někomu, vystrašit ho nebo někoho zabít, je něco neskutečného. Mělo
by se to trestat ještě víc," uvedl zmocněnec Ladislav Baláž.

Zpřísnění trestu přivítala i napadená rodina. "Jsem ráda, je to spravedlnost.
Bude se mi teď líp dýchat i spát. Kdyby tam holka nespala, tak hoříme. Jsme
rádi, že žijeme. Nikomu jsem nic neudělala, proč to udělali, to nevím," řekla
poškozená Ludmila Podraná. Podotkla, že s obžalovanými, kteří se po vynesení
rozsudku krajského soudu vrátili z vazby domů, neměli žádný kontakt. "Nebavíme
se spolu," doplnila.

Podle aktivisty Markuse Papeho je rozhodnutí soudu na místě. "Trest odpovídá
jednak tomu, kolik životů bylo ohroženo a že mezi těmi osobami byly děti. To, že
tresty jsou poměrně nízké, je zřejmě z toho důvodu, že akce nebyla dlouhodobě
připravována a vznikla zřejmě impulsivně. Obžalovaní snad pochopí, že se jednalo
o společensky velice nebezpečné jednání. S poškozenými jsme již mluvil, cítili
velkou úlevu. U krajského soudu nechápali, jak mohlo takové nebezpečné jednání
skončit podmíněným trestem," řekl Markus Pape.

Naopak obhájci obžalovaných zvažují, že proti rozhodnutí soudu podají
dovolání. "S rozsudkem samozřejmě nejsem spokojen. Ten trest, který je velice
přísný, je pro mě těžko akceptovatelný a zvážím další možnosti mimořádných
opravných prostředků," řekl novinářům obhájce obžalované Mário Hanák. Stejný
názor má i obhájce mladistvého.

Podle obžaloby mladík zaútočil na dům svých romských sousedů – údajně kvůli
dlouhodobým sporům – loni v březnu. Obstaral si láhev, do které nalil éter a
jako knot použil kousek látky. Kolem čtvrté hodiny ranní zapálenou láhev s šálou
přes tvář hodil do okna domu sousedů. Vrátil se poté domů, kde spálil oblečení,
které měl na sobě. S matkou následně z okna sledovali, zda už hoří. Když se nic
nedělo, šli spát. Ve dřevěném dvojdomku spalo v době incidentu celkem 11 osob, z
toho pět dětí. Jen shodou okolností spadla láhev do pokoje, kde v tu chvíli
spala čtrnáctiletá dívka. Tu zvuk střepů probudil a včas se jí podařilo hořící
knot uhasit. Požár se tak nerozšířil do ostatních prostor dřevěného domu. Podle
odborníků na požární ochranu však mohl dům během chvíle shořet. Soud přitom
upozornil na to, že oba obžalovaní dobře věděli, kolik se v domku nachází lidí
včetně řady nezletilých dětí i to, že vzhledem k noční hodině tvrdě spí a že dům
mohl shořet.

Olomoucký vrchní soud se bude příští týden zabývat dalším podobným žhářským
útokem, který měl však daleko tragičtější následky. Zhruba rok před tímto útokem
vhodili hořící láhev do domku romské rodiny ve Vítkově na Opavsku čtyři
neonacisté. Tři lidi požár vážně poranil, nejvážněji tehdy ani ne dvouletou
Natálii. Dítě bylo popáleno na 80 procentech těla, přišlo o tři prsty na rukou a
bude mít i další doživotní následky.

Ostravský krajský soud jim udělil za pokus o několikanásobnou rasově
motivovanou vraždu tresty v rozmezí od 20 do 22 let. Všichni čtyři obžalovaní se
však proti rozsudku odvolali.