Soud poslal Filipa Bejšovce za rasový útok do vězení na 2,5 roku

Okresní soud v Příbrami dnes vyměřil 2,5 roku vězení Filipu Bejšovci kvůli
rasově motivovanému útoku na nezletilého chlapce tmavé pleti. Hoch utrpěl
zranění, jež si vyžádalo několikatýdenní léčení. Bejšovec, který se podle
obžaloby rasově motivovaného činu nedopustil poprvé, byl uznán vinným z ublížení
na zdraví a výtržnictví.

Obžalovaný byl za napadení v Počepicích již dříve odsouzen ke stejnému
trestu, proti rozsudku se ale odvolal a krajský soud případ vrátil státnímu
zástupci k došetření. Ani nejnovější rozsudek ovšem není pravomocný, žalobce i
obhájce se na místě odvolali.

"Krajský soud měl pochybnosti, co se týče časové souvislosti. Byli navrženi
další svědci, kteří už tu časovou souvislost vzali, řekla bych, popořádku,"
uvedla samosoudkyně Soňa Pavlíková. Otázkou ale je, jak se nyní k případu
postaví odvolací soud.

Podle obžaloby Bejšovec maskovaný tmavou motocyklistickou přilbou napadl v
srpnu 2008 v Počepicích chlapce, který se tam účastnil taneční školy. Třikrát ho
údajně uhodil teleskopickým obuškem, dvakrát do ramene a jednou do ruky. Hoch,
jehož otec je Dominikánec a matka Češka, utrpěl zlomeninu malíčku a
pohmožděniny. Léčil se přes pět týdnů. Bejšovec vinu odmítá.

Podle obhajoby jsou v důkazech rozpory. Přímí svědci incidentu totiž
pachateli kvůli přilbě neviděli do obličeje. Pochybnosti nerozptýlil ani dnešní
výslech utajené svědkyně, která z obav před obžalovaným vypovídala v jiné
místnosti a v případu figuruje pod smyšleným jménem. "Na hlavě měl černou helmu.
Do obličeje jsem mu neviděla, ale poznala jsem ho podle výšky a podle chůze,"
uvedla svědkyně, které speciální technika kvůli utajení změnila hlas.

Obhájce navíc poukázal i na to, že v Počepicích se podle něj vyskytovali
nejméně další tři až čtyři lidé s podobnými názory na spoluobčany tmavé pleti
jako Bejšovec, kteří se mohli činu také dopustit. "Pokud budeme soudit někoho
jen podle minulosti nebo toho, co se o něm povídá, tak tady snad ani nemusíme
být," prohlásil advokát.

Soudkyně podotkla, že hned po činu Bejšovce spatřili další svědci, kteří mu
už do obličeje viděli a bezpečně ho poznali. "Hodnotila jsem časovou souvislost
mezi těmi svědky a tím, kdo viděl přímo obžalovaného a kdo ho viděl v helmě.
Neměla jsem žádné pochybnosti o tom, že se ten skutek tak stal a že ho způsobil
obžalovaný," uvedla.

S verdiktem nesouhlasili Bejšovcovi známí, kteří jednání sledovali v soudní
síni. "Nepřímé důkazy!" vykřikl jeden z mladíků nespokojených s novým rozsudkem.
Spokojen nebyl ani státní zástupce Pavel Soukup, který navrhoval trest při horní
hranici pětileté zákonné sazby. "Jeho jednání je podle mého názoru vysoce
společensky škodlivé, je rasově motivované, dopustil se ho vůči nezletilému
dítěti, kterému ublížil na zdraví," řekl Soukup novinářům po vynesení rozsudku.

Obžalovaný byl v minulosti už odsouzen za rasově motivovaný útok v Rožmitále
pod Třemšínem na 2,5 roku vězení s podmíněným odkladem. Ve zkušební době se ale
dopustil dalšího rasově motivovaného trestného činu, za který ho soud poslal na
rok do vězení. Ještě předtím, než do něj nastoupil, však podle soudu zbil
chlapce v Počepicích. Celkově tak má strávit ve vězení kolem šesti let. Podle
Pavlíkové je taková délka vězení dostačující, proto navrhla trest v polovině
sazby.