Mezi informacemi o volebních programech politických stran jsme mohli
zaznamenat, že se TOP 09 hodlá radikálně měnit systém sociálních dávek.
V reakci na
komentář předsedkyně Českého helsinské výboru Anny Šabatové (HN
31.8.) to lídr TOP 09 ve Zlínském kraji
Petr Gazdík svým komentářem v HN (1.9.)
potvrdil. Bylo by ale zajímavé vědět, o kterých dávkách píše. O příspěvku na
živobytí, doplatku na bydlení, mimořádné okamžité pomoci nebo dávce státní
sociální podpory? Nebo o dávce pro zdravotně znevýhodněné jako je příspěvek na
koupi či provoz automobilu či na pořízení kompenzační pomůcky? Stát také
poskytuje podporu v nezaměstnanosti, dávky důchodového zabezpečení či
nemocenského pojištění.
V čem tkví jejich neadresnost, na niž si Petr Gazdík stěžuje, není jasné.
Jeho laický pohled na věc je znepokojující zvláště v době vysoké
nezaměstnanosti, kdy sociální síť je důležitá.
Velkým volebním tématem TOP 09 je tzv. zneužívání sociálních dávek. Zákony
hovoří o využití dávky v souladu s jejím účelem nebo o neoprávněně vyplacené
dávce, a Petr Gazdík by to měl proto upřesnit.
Snižování dávek nebo dokonce označování těch, kteří je neoprávněně pobírají,
za pachatele trestných činů je cesta do „pekel“ a určitě to nepomůže k zamezení
tzv. zneužívání sociálních dávek. Každá mince má dvě strany. Dokud budou
zaměstnavatelé hledat zaměstnance pracující načerno, protože si tím význačně
sníží náklady, budou zaměstnanci ochotni takto pracovat, zejména pokud není
naděje, že je zaměstná někdo legálně. Zaměstnavatelům takové jednání prochází a
zřejmě i tato situace některé firmy drží i nad vodu. TOP 09 navrhuje považovat
toto jednání za trestný čin, jak na straně zaměstnavatele, tak pracovníka.
Protiprávnost jejich jednání však nemá stejnou kvalitu. Nezaměstnaný člověk
pracující načerno, tahá za kratší provaz a jedná tak obvykle v tísni.
Pokud TOP 09 skutečně hledá cestu řešení, pak je nutné se zaměřit na
pravomoci orgánů zajišťující výplatu dávek. Hledat cestu ke zpřísnění podmínek,
kde je to účelné, a naopak uvolnit podmínky tak, aby se pomoc poskytla v
takových případech, kdy to nyní není možné a kdy by to vhodné bylo. V době krize
je sociální systém často jedinou jistotou. Lidé potřebují pomoc v situaci,
kterou nemohou vyřešit vlastními silami. Velmi častou jsou to lidé, kteří dávky
dříve nepobírali, ale v důsledku ekonomické krize ztratili zaměstnání.
ČTĚTE DALŠÍ KOMENTÁŘE DAVIDA BEŇÁKA
Není to romský problém
Deetnizace v úzkých
Volby jsou prostředkem ke změně
Pravicový extremismus obhajovaný „objektivitou“
Beňák: Dluhy se musí platit, rozhodující jsou však postupy, které jsou použity
Sociální politika kolínských studentů – mýty a realita
Nový ministr, příležitost pro změnu
Populistická kampaň ODS
