Člověk by si řekl, že už nás nic nedokáže překvapit. A ejhle, překvapilo!
Dlouhodobě přitroublé myšlení členů Dělnické strany sociální spravedlnosti a
jejích příznivců. Kdy, že se to tomu nebohému chlapci – Patrikovi v Krupce
stalo? A kdo soudil toho násilníka?
Soud, který snížil násilníkovi trest o polovinu, nebyl složen z romských
soudců a přísedících. Nechci omlouvat ten hrůzný čin. Přála bych tomu
odsouzenému daleko vyšší trest, než dostal poprvé. A už vůbec nesouhlasím s tím,
že mu trest byl snížen o polovinu. Je mi jedno, jakou má národnost nebo barvu
pleti, na tom nesejde, metr musí být na všechny stejný.
DSSS vedená Tomášem Vandasem by si měla v prvé řadě uvědomit následky svého
konání, než se vydá na pochod Krupkou, lokalitami obývanými Romy, kteří – stejně
jako já – nesouhlasí s oním snížením trestu.
Mám zato, že DSSS je stejně vzdělaná a inteligentní jako její předseda. Takže
by snad měla vědět, kdo může za snížení trestu. Romové určitě ne. Přesto reaguje
nesprávně, špatným směrem a dost opožděně, a k tomu míchá hrušky s jablky, jen
aby na sebe upoutal pozornost médií s úmyslem dostat lidi na svou stranu. Ale
násilí plodí zas jen násilí.
Z jakých důvodů neprotestují členové a příznivci DSSS před budovou soudu nebo
soudcovské unie? Myslí si snad skutečně, že Romové z Krupky mohou za výroky
soudu, nebo že s jeho rozsudkem souhlasí? Vždyť je to právě naopak.
Uvědomil si někdo z členů DSSS, když jsou tak pracovití a uvědomělí, kolik bude
stát kvůli jejich akci bezpečnost lidí? A kdo to opět zaplatí?
Toho postiženého chlapce je mi líto, udělat to někdo mému synovi, tak by mě
nezastavilo ani nejvycvičenější komando a ten násilník by již nikdy nikomu
neublížil.
Je ale třeba si uvědomit, že Romové v Krupce ani kdekoliv jinde v České
republice nemohou za jednotlivce. Tohle paušalizování je stejné, jako bychom
tvrdili, že za smrt malé Aničky mohou Pražáci.
