Anonym v brněnském Deníku Rovnost ve čtvrtek ve fóru čtenářů nic neví o
rozdílu mezi oslovením Cikán nebo Rom, a přesto si troufá tvrdit, že Cikán není
žádná nadávka. Je to anonym, netroufá si vyjít se svojí tváří na světlo, a to je
pak snadné psát nesmysly. Není těžké zjistit, že se jen radostně přidal na
stranu zastupitele Brna Paulczyňského a čerpal z jeho nehorázností zveřejněných
na webu (více
zde…).
Rom je oslovení uvnitř romské komunity, tak se Romové mezi sebou oslovují. To
oslovení znamená také muž, žena je Romni a v množném čísle jsou to Roma. Slovo
Cikán je název Romů zvenčí, tak od nepaměti Romy nazývali lidé mimo komunitu.
Je pravda, že postupem času mohlo vzniknout synonymum „cigánit“ s odkazem na
jednu ze zbraní Romů v dávné minulosti. Užívá se dodnes na Slovensku. U nás v
Čechách a na Moravě je slovo Cikán označením, které může mít pejorativní nádech.
Především, když tak oslovíme člověka, který si není příliš jist svým postavením
nebo má nižší sebevědomí. Takových lidí může být spousta. Pak slovo „Cikán“
(příslušník národnosti), zesílené ještě v písemné formě výrazem „cikán“ (
příslušník nějaké tlupy), může znít velmi urážlivě.
Na druhou stranu se to slovo dá vyslovit též přívětivě a dá se to docela
dobře rozeznat. Bylo by zdvořilé a slušné oslovovat Romy právě takto, zvláště,
když není jasné, jestli tím někoho nezařazujeme mezi skupinu, která není v
oblibě, nebo se chová podezřele. V naší rodině jsme se za slovo Cikán nestyděli.
Je naprostý nesmysl a hloupé matení pojmů, co tvrdí onen zmíněný anonym, tedy že
existuje etnikum cikánské a romské snad má být jeho součástí. Romůjsou desítky
etnických skupin na světě. U nás hlavně Romové východoslovenští, čeští a
moravští, olašští či sintové. Jinde ve světě to mohou být kalderaši, kale,
lovarové a jiní. Dá se říci, že jazyk Romů má společný základ, kterým se mohou
domluvit celkem snadno Romové například ze Španělska s Romy z Maďarska.
Ještě zůstanu u Paulczyňského. Nebudu se s nikým přít o to, zda je rasistou,
či nikoliv. To není podstatné. V každém případě je to zlý člověk. Bez ostychu
píše odporné věci a musí mu být jasné, že se dopouští nepřípustné generalizace a
uráží spoustu poctivých lidí, kteří jsou taky Romové. A za druhé by měl vědět,
že tu existují staleté křivdy a vzájemná nevraživost, kterou nelze překonat
mávnutím proutku. Vědomě přilévá olej do ohně a nic přitom neřeší.
Reakce jeho straníků z ODS jsou rovněž příznačné. Považují hnusné výlevy
svého kolegy za humor, i když chabý. Z takového nenápadného humoru vyrůstají
hnutí, která jsou vražedná. Tak si to, pánové z ODS, ujasněte.
