Pane Vaculíku,
považovala jsem Vás – vedena hloupým předsudkem, že kdo pěkně píše, je moudrý
– za člověka, který má své (alespoň ty veřejné) názory podložené hlubší úvahou a
seznámením s fakty. Váš článek mne přesvědčil, že minimálně v oblasti, která se
týká Romů, tomu tak není. Dnes je to móda, možná si člověk připadá i tak trochu
statečně, skoro jako disident, když "otevřeně hovoří o cikánech".
Romský rasismus (článek Ludvíka Vaculíka)
Hned v první větě článku se mýlíte: nebudu polemizovat o tom, zda 70. léta
jsou nedávno, na to je rozdíl ve Vašem a mém věku příliš propastný. Nicméně
žádost o to, aby majorita užívala jména Rom místo Vámi zmiňovaným etnonymům
Cikán, Tsigan, Zigeuner ap. byla vznesena na Mezinárodním kongresu Romů v
Chelsfieldu v roce 1971. Ani tehdy to ovšem zdaleka nebyl požadavek nový, toto
autonymum (tedy název pro svůj národ nebo etnikum) si Romové nesli po celou dobu
svého putování z Indie (srov. varianty Lom, Dom u téhož etnika na Blízkém
východě)!
Dalším faktickým nonsensem je, že považujete Romy za jinou rasu – Romové jsou
příslušníci indoevropské rasy stejně jako my, jak se dozvíte v každé
encyklopedii.
O úrovni Vašich výroků "znám jednoho snědého spoluobčana a ten je celkem
fajn" myslím vůbec netřeba hovořit. Vyjadřuje pouze Váš "romofobní" postoj,
ovládaný snad čímsi přejtým v dětství, snad v hloubi pudovou obavou z jinakosti,
snad pseudoracionálním názorem, formovaným českými masmédii. (Anebo možná, že
Vám jako malému klukovi nějaký zlý romský výrostek
nabančil?)
Nevím, zda se hlásit k pofrncaným puristům dle vašich měřítek, nicméně Váš
výrok "…což nemíním jenom na Romy, jelikož mezi námi je bezcenných lidí víc"
je zcela nepokrytě rasistický a dle našich zákonných norem vhodný na trestní
oznámení.
