Přináším další fakta k rasovému lynči spáchaném na policistovi Martinu
Barkócim. Je zajímavé – u VS v Praze to vůbec nezaznělo (o médiích nemluvě), že
druhý příslušník PČR Hynek Kaňka, který spolu s ním zasahoval, nebyl vůbec
obviněn (včetně obou městských policistů)?!
Bylo to snad proto, že v den zásahu měl na sobě poprvé policejní uniformu,
jako čerstvý absolvent Policejní školy? Proč vypověděl u výslechu na MV, že
policista Barkóci zasahoval „nestandardně“? Proč tedy na porušování zákona a
předpisů na to neupozornil a sám nekonal? Proč nebyl také jako „spolupachatel“
obviněn? Dále je zajímavé, že soudce KS Plzeň JUDr. Špicar nutil ke svědecké
výpovědi tohoto policistu, kterému se nechtělo vypovídat – pod pohrůžkou pokuty
do 50.000,-Kč? Nedivím se, že byl při své výpovědi před KS Plzeň viditelně
nejistý? Taková výpověď nemůže mít přece žádnou vypovídající hodnotu?! Soudce
donutil policistu Kaňku ke svědecké výpovědi proti jeho vůli a nemůže být tedy
vůbec věrohodná a navíc uznaná.
DOKUMENT
Stížnost na soudce JUDr. Jiřího Lněničku předsedovi VS Praha
Normální by přece bylo, že každý policista svoji výpověď uvítá, navíc čerstvý
absolvent policejní školy? Bál se snad říci pravdu? Nesměl snad říci pravdu? Byl
pod nějakým tlakem? Otázek je příliš mnoho. Smutné, že soudce VS Praha JUDr.
Lněnička si tyto zásadní a důležité otázky vůbec nepoložil – tedy alespoň ne v
soudní síni? Má snad také strach či také nesmí v zájmu někoho či něčeho?
Martina Barkóciho odsoudili bez důkazů z toho, že Březinu vydíral, ale to
říká jen Březina?! Není jediný skutečný důkaz, že by mu vyhrožoval?! Je to
tvrzení proti tvrzení bez důkazů! Tímto se soud neměl vůbec zabývat! Nejde jen o
dva Romy Pačana a Horvátha, kteří pár fackami napadli člověka ve sporu o dívku –
a že těch facek padne v českých hospodách požehnaně – ale i o policistu Martina
Barkóciho, který je nevinný a kterému bylo odepřeno Ústavou zaručené právo na
spravedlivý proces. Co měl asi policista Barkóci na místě šetřit, když mu
Březina, který v podnapilém stavu řekl, že spadl ze schodů, když vycházel z
herny?! Policista Barkóci poté předal celou věc k šetření svému nadřízenému,
který s ním sepsal protokol v Ostrově na policii – a poté ještě v Jáchymově
neboť tam bydlel. Je třeba podotknout, že Březina, napojený na ÚOOZ trval na
tom, že se nic nestalo a žádal na policistovi, aby věc nehlásil (!!!) Tvrdil to
i své sestře, která ho navštívila v nemocnici a která proti jeho vůli podala
trestní oznámení. To se řešilo až po několika měsících.
Odposlech telefonu policisty Martina Barkóciho mezi Pačanem a Horvátem je
bezpředmětný – navíc byli opilí a vzhledem k jejich naturelu nelze proto brát
použité výrazy zcela vážně. Všichni vědí, že se znají od dětství. Co by to bylo
za policistu, navíc Roma, který by neznal v tak malém městě jako je Ostrov Romy
a jejich problematiku? Právě díky těmto znalostem a osobním předpokladům byl po
dobu 10 let Martin Barkóci skvěle hodnocen za svoji práci.
Soudce VS Praha JUDr. Lněnička přes všechna tato fakta tvrdil, že policista
Martin Bartóci pochybil tím, že nekonal podle zákona, zneužil pravomoc veřejného
činitele, poškodil dobré jméno policie atd.?! Odsoudil ho na 3 roky nepodmíněně
– navíc nesmí Martin Barkóci 8 let pracovat u bezpečnostní složek nebo ve státní
správě?!
Pěkně to celé zapáchá kolosální lumpárnou na účet nevinného. U současné PČR
nic neobvyklého a bohužel nejenom u ní… Stížnost k rukám předsedy VS Praha jsem
již podal.
KAM DÁL?
Vrchní soud v Praze soudil jako za dr. Milady Horákové…?! (Audio záznamy od soudu)
Vrchní soud snížil Romům tresty za napadení muže v Ostrově, nešlo prý o rasově
motivovaný čin
Soud v Plzni odsoudil tři Romy za rasový útok
