Petr Uhl k Novému Bydžovu: Ještě že je neroznesli na kopytech

Státní moc se dříve tvářila antifašisticky, zneužívala utrpení způsobené
nacismem a válkou a spravedlivého odporu k nim. Jak mohou „revanšisti“ chránit
fašisty?, ptala se státostrana, prstem ukazujíc na policejní ochranu pochodů
pravicových radikálů v NSR a na zásahy proti antifašistům. Kdo fašisty chrání,
sám je fašista!

Koncem 80. let vtrhla ale svoboda i do Československa. A s ní i zásada Rady
Evropy, že svoboda shromažďování má přednost před svobodou ještě nevysloveného
slova. Proto musí policie chránit shromáždění i těch, které sama považuje za
extremisty. Proto je „rezervování“ míst a tras na měsíce dopředu ve snaze bránit
neonacistům ve shromáždění zneužíváním zákona. I snahy předem odhalit pravé
extremistické ledví jeho svolavatelů jdou proti demokracii.

Právní kultura se ale šíří. Svolavatel sobotního shromáždění „Nový Bydžov není
sám“ Radek Horváth řekl: „(Policejní) zákrok nebyl adekvátní. Byl oprávněný,
budiž. Ale vjet v plné rychlosti s koněm do davu sedících lidí, to se nevidí
nikde.“ Hodnocení je to přesné, zásah byl zjevně nepřiměřený. Odpůrci neonacistů
mohou být vlastně rádi, že kůň kopl jen jednou a že je policie neroznesla na
kopytech. A že jen sedm z nich má být trestáno pro přestupek neuposlechnutí
policejní výzvy.

Jenže český právní řád skýtal i jiné možnosti. Před časem odsoudil soud do
vězení několik radikálů i nepodmíněně „jen“ za to, že na Prvního máje v Brně
propagovali transparentem a pokřikem „odpor“ podle soudu „Národní odpor“, tedy
sdružení, jež směřuje k omezování práv lidí. Tehdy byl již Národní odpor soudem
za takové hnutí právem označen. Loni se do tohoto právního postavení dostala
rozpuštěná Dělnická strana.

V Novém Bydžově propagoval jeden z pořadatelů nápisem na šále Dělnickou stranu,
a lidé tam skandovali její název i propagovali onen „odpor“. Nenávist zazněla i
vůči Vietnamcům a Židům. Hesla Nic než národ a Čechy Čechům už asi nevadí
nikomu. Svoboda slova ale přece nezahrnuje svobodu šíření nenávisti. I když měli
úředníci a státní policisté kvůli tomu povinnost shromáždění rozpustit,
neučinili tak. A výsledek? Jeden Rom s otřesem mozku a třináct obvinění
stoupenců krajní pravice, kteří po skončení pochodu tři Romy zbili. Policie je
nechránila.

Ministr vnitra Radek John (VV) zavítal před sobotou do krajského města, kde
novobydžovským Romům slíbil policejní ochranu, aniž měl zákonnou pravomoc ji
zajistit. A podobně jako sliby předvolební, ani tento slib nesplnil. Bránit se
šíření protiromské zášti pravicových radikálů přitom nedá tolik práce jako čelit
volání po domovském právu a proti zneužívání dávek z úst „seriózních“ místních
politiků.

KAM DÁL?

Nový Bydžov pohledem Patrika Bangy

Svědectví z místa brutálního policejního zásahu v Novém Bydžověě

Nový Bydžov: lidská práva pod kopyty koní

Nový Bydžov: Brutální zásah policie proti pokojným demonstrantům, bojůvka
neonacistů zranila jednoho Roma