Odborníci se neshodli, jaký vliv bude mít rozpuštění DS

Odborníci oslovení ČTK se neshodli na tom, jaký vliv bude mít rozhodnutí
Nejvyššího správního soudu (NSS) o rozpuštění Dělnické strany (DS) na
ultrapravicovou scénu v Česku. Politolog Miroslav Mareš soudí, že to zásadní
dopad mít nebude. Naopak podle Zdeňka Zbořila je verdikt pro krajní pravici
signálem, že již nebude tak jednoduché se organizovat a vystupovat na veřejnosti
agresivně.

"Určitě (rozhodnutí NSS) vymezí mantinely, ve kterých se bude muset
(ultrapravicová scéna) nadále pohybovat. Čili to v tomto směru nelze podceňovat,
na druhou stranu nelze říci, že by odteď krajní pravice nějak utlumila svou
činnost. Dokonce tam může být i riziko, že se část scény může stát více
militantní," řekl ČTK Mareš.

Podobně se vyjádřil i Ondřej Cakl ze sdružení Tolerance a občanská
společnost, které dlouhodobě sleduje ultrapravicovou scénu. "Možná se někteří
budou radikalizovat. Ale spíš to povede k tomu, že si budou dávat víc bacha,"
uvedl. Mnohem víc podle něho pravicové radikály zastrašily policejní razie z
uplynulých měsíců.

"Ztíží to jejich pozici před nejbližšími volbami. Ale ve střednědobé
perspektivě to krajně pravicovou scénu určitě neoslabí," řekl ČTK politolog a
odborník na extremismus z Masarykovy univerzity Martin Bastl. Zbořil míní, že
rozhodnutí je pro krajní pravici jakési varování. "Prostě že jsou nějaké
mantinely, které se musí dodržovat," uvedl.

Podle Bastla část krajní pravice dlouhodobě uvažovala o tom, zda nezaložit
novou stranu, která by byla "akceschopnější a efektivnější". "Takže pro ně to
naopak může znamenat nový začátek, který s velkou pravděpodobností může vést k
tomu, že budou profesionálnější a úspěšnější, než byli v té původní podobě,"
odhaduje politolog.

Vedení DS se nyní může ještě obrátit na Ústavní soud nebo pokračovat v jiné
straně. Šéf DS Tomáš Vandas dnes po rozsudku uvedl, že zástupci DS do letošních
voleb půjdou. Pod jakou hlavičkou, prý řeknou v sobotu. Již dříve se hovořilo o
spřízněné Dělnické straně sociální spravedlnosti.

Nástupnická strana bude muset podle Cakla změnit symboliku. Odhaduje, že se
bude i nadále vyjadřovat proti Romům nebo přistěhovalcům, ale mírnějším
způsobem. "Není to tak, že je konec a už tady nebudou. Ne, budou tady pořád.
Jenom to možná budou dělat chytřeji," míní Cakl.

Podle Mareše záleží na tom, zda do nového subjektu přejde celá organizační
síť. To je podle něho důležité zejména kvůli regionům. "Lidé, kteří jsou v
místních organizacích, tak třeba mobilizují na pracovištích k tomu, aby lidé
volili Dělnickou stranu," odůvodnil to Mareš.

Zda může lidem z DS rozhodnutí NSS pomoci u voličů, Mareš neodhadl.
"Společnost je u nás v tomhle hodně liberální a nemá zákazy ráda," řekl k tomu
Cakl. Je tak třeba podle něho veřejnosti dobře vysvětlit, proč byla strana
zakázána. "Jejich aktivity měli kriminální charakter – násilí, propojení s
nacismem, s militantními strukturami a ještě se snažili lhát, že tomu tak není,"
řekl.

Podle Bastla může vést rozpuštění DS k utužení podpory od lidí, kteří s ní
dosud sympatizovali. "Zakázání Dělnické strany pro ně může být doklad toho, že,
přesně jak říká Vandas, tento systém potlačuje opozici," míní.

Zbořil si myslí, že představitelé DS nemají šanci dostat se do sněmovny.
"Myslím si, že obava z toho, že ekonomická krize pomůže Dělnické straně, aby
byla úspěšná v nadcházejících všeobecných volbách, je lichá. Rozpuštění znamená,
že tato skupina osob byla označena za lidi, kteří nedbají hodnot chráněných
ústavou České republiky. Takže raději od nich pryč, než k nim," uvedl.
Připomněl, že úspěchy DS zaznamenala především na regionální úrovni v
souvislosti s lokálními problémy.

Názor na to, zda měla, nebo neměla, být DS rozpuštěna, Zbořil podle svých
slov nemá. "Myslím si, že o rozpuštění politické strany v demokratickém systému
se má rozhodovat na úrovni soudní a že se rozhodnutí soudu mají s plnou vahou
podporovat. Ať už jsou negativní, nebo pozitivní. Protože ten právní názor je
výkladem mezí demokracie," uzavřel.

Mareš je podle svých slov spíše liberálnější. "Ale myslím si, že taková ta
atmosféra strachu, kterou začali šířit akcemi ochranných sborů, tak ta byla z
hlediska státu něčím, na co musel reagovat," uvedl.

Bastl ČTK řekl, že z "jeho politologického hlediska" nebylo rozpuštění DS
nejšťastnějším krokem. Je podle něho lépe podobné strany porazit transparentně v
demokratických volbách, než represí nebo soudní cestou. Naopak Cakl se již dříve
vyslovil pro zákaz.

KAM DÁL?

Lídři všech parlamentních stran přivítali zrušení Dělnické strany