Ústecký krajský soud v těchto dnech řeší brutální útok na třináctiletého
kluka. Stal se koncem letošního dubna v severočeském Bohusudově u Krupky.
Obžalován je mladík, kterému v době útoku ještě nebylo osmnáct, podle zákona je
proto proces neveřejný. Druhý podezřelý kvůli svému nízkému věku nemohl být
trestně stihán, protože to zakazuje zákon. Po zatčení byl umístěn v
diagnostickém ústavu, což platné zákony umožňují.
Podle dostupných informací napadený skončil po útoku na jednotce intenzivní péče
specializovaného oddělení ústecké nemocnice. Měl jedno nalomené a druhé zlomené
žebro, natrženou slezinu, pohmožděnou ledvinu, břišní slinivku a játra, tržnou
ránu na hlavě a spoustu modřin po celém těle. Dnes je údajně zase zdravý.
Po zveřejnění případu se zvedla vlna solidarity, byla vyhlášená sbírka na pomoc
napadenému, nasbíraná částka mu byla předána. Spousta lidí si na internetových
diskusích navíc stěžovala na to, že média o případu málo informují. Hlavním
důvodem stížností byl etnický původ podezřelých z napadení. Příčinou počátečního
„nezájmu“ novinářů je údajně „rasismus naruby“, což jedna prý neonacistická
strana dnes zneužívá na prosazení svých politických cílů.
Podle vyšetřovatelů případu obžalovaný ublížil napadenému kvůli jeho etnickému
původu. Státní zástupce ho podle médií obžaloval „jen“ z těžkého ublížení na
zdraví, loupeže, znásilnění a vydíraní. Zřejmě chybí svědci útoku, motiv je
sporný, záleží na tom, zda soud uvěří tvrzení napadeného. Podle Jiřího
Kopečného, který se na policejním prezidiu zabývá extremismem, napadený „měl
blíž ke skinheadům“. Až rozhodne soud na základě proveditelných důkazů,
veřejnost se o skutečných okolnostech napadení možná dozví více. Prozatím ví
pramálo.
Případů těžkého ublížení na zdraví je hodně, nejen v této zemi, ale na celém
světě. Média se věnují většinou jen těm, které jsou něčím neobvyklé o kterých se
vůbec dozví. Takovým případem napadení z Krupky je. Dalšími podobnými útoky se
média ale také málo zabývají. I když jejich následky a právní kvalifikace jsou
často mnohem závažnější.
Pokus o pogrom bez větší mediální odezvy
Po předchozí domluvě a se záměrem napadat kolemjdoucí Romy, vyrazila podle
obžaloby v noci 8. listopadu 2008 větší skupina mladých mužů do havířovských
ulic. Maskováni kuklami a ozbrojení mladíci napadli dva nezletilé Romy J.H. a
P.S. Po krátkém pronásledování strhli J.H. k zemi, zbili ho a surově kopali,
zejména do hlavy a do nohou. Podle znaleckého posudku z oboru zdravotnictví
způsobili útočníci napadenému J.H. těžká zranění. Bez rychlého poskytnutí
lékařské pomoci by napadený zemřel.
Po útoku na J.H. se útočníci přesunuli autem do další čtvrti Havířova, aby i
tam napadli Romy, což se jim naštěstí nepovedlo. Vrchní soud v Olomouci dospěl k
závěru, že jednání pachatelů by mohlo být kvalifikováno jako pokus trestného
činu vraždy. Dnes stojí osm obžalovaných mladých mužů před ostravské Krajským
soudem za pokus o těžkou újmu na zdraví s rasistickým motivem a výtržnictví.
Některé z obžalovaných policie evidovala už před událostí jako agresivní
fotbalové chuligány nebo neonacisty. Kvůli nízkému věku jednoho z obžalovaných
proces je neveřejný. Rozsudek dva roky po činu ani v první instanci ještě
nepadl.
Přišel o slezinu, zajímá se o to někdo?
Dvanáct mladíků bylo Okresním soudem v Benešově – tedy soudem první instance –
odsouzeno z to, že jednoho večera v říjnu 2008 v ulicích města zkopali dva
vrstevníky. Jeden z nich přišel o slezinu a má trvalé následky na zdraví,
druhého zbili obuškem a zasypali rasistickými urážkami. Maskovaní mladící
chodili po městě a ze sympatií k neonacismu napadali náhodné kolemjdoucí. Jako
terče si vybírali lidi, kteří vypadali jako „levičáci“ anebo Romové. Podle
svědků bylo útočníků dvacet a napadli nejméně na osm lidí. Kvůli odvolání bude
nyní případ řešit Městský soud v Praze. Nebýt Jakuba Poláka, který napadeného
jako zmocněnec poškozených zastupuje, veřejnost by se o rozsudku první instance
těžko dozvěděla. A pozor, hlavní napadený v tomto případě není vůbec Rom.
Zajímají se dnes média o vývoj soudního řízení u těchto plánovaných
skupinových útoků? Určitě. Otázkou je však, jak se dostat k informacím. Ani
policie ani soudy podle zákona nejsou povinné média informovat o průběhu
vyšetřování anebo soudního jednání v jednotlivých případech. Novináři pak těžko
mohou kauzu sledovat, a to zejména v případě, že proces není veřejný.
Je dobře, když lidé upozorňují na takové případy a pomáhají napadeným. A to v
každém takovým případě. Špatné by bylo kvůli tomu uměle zvýšit mezietnické
napětí ve společnosti, které kvůli hospodářské krize už je beztak pěkně vysoké.
KAM DÁL?
Dva romští mladíci surově zmlátili třináctiletého chlapce, ROMEA mu nabídne pomoc
