Martin Šimáček: předchozí akce neonacistů v Novém Bydžově a v Krupce měly být rozpuštěny

Šéf vládní Agentury pro
sociální začleňování Martin
Šimáček v rozhovoru pro Aktuálně.cz
říká, že předchozídvě
předchozí akce neonacistů v Novém Bydžově a v
Krupce měly být rozpuštěny. Přestože se
z úst neonacistů ozývala silně
xenofobní hesla, policie jim dokonce “umetla cestu”. Za
použití síly rozehnala naopak Romy a
občanské aktivisty, kteří se extremistům v
pochodech městy snaží bránit.

“Starostové si říkají
´Nechám to tady radši
projít, bude to za mnou´. To je ale
strašně nebezpečné. Přesunutí toho
problému na jiného starostu znamená,
že se nikdo té odpovědnosti nechopí,”
míní Šimáček,
který na Úřad vlády přišel
potírat česká ghetta ze společnosti Člověk v
tísni. Extremistické akce monitoruje pro
vládu, zastupuje na nich zmocněnkyni pro lidská
práva Moniku Šimůnkovou.

Emotivně popisuje události z Krupky, kde
příznivce DSSS prošli před třemi týdny
romským sídlištěm – podobně jako se
chystají v Brně. “Extremistům se trochu stranou pozornosti
podařilo Romy pokořit v místě, kde bydlí. A
spoustě lidí je téměř jedno, že tu
dochází k násilnému
jednání, fyzickému či
verbálnímu, vůči části obyvatel,
kteří se musí cítit v
obrovském ohrožení. Zejména pak děti,”
dodává vládní představitel.

Server Aktuálně.cz se Šimáčka ptal v
obsáhlém rozhovoru na okolnosti
neonacistických akcí.
Přinášíme výběr
otázek a odpovědí, celý rozhovor si
můžete přečíst na Aktuálně.cz, pod
názvem: Úřady
mají akce neonacistů rozpouštět,
míní expert.

A.cz:
Příznivci DSSS chystají na 1. máj
další shromáždění v Brně. V
posledních týdnech se odehrály dvě
akce extremistů, které pořadatelům prošly.
Postupovaly při nich podle vás policie a úřady
správně?

V Bydžově bylo kolem 500 extremistů. Značná část
projevů na náměstí z úst
organizátorů měla vést k okamžitému
rozpuštění shromáždění na
místě. K tomu ale nedošlo. Bydžov byl po velmi
dlouhé době „příležitost” ke
sjednocení extrémní pravice. Krupka
byl trochu jiný případ, tam se sešlo
“jen” 120 příznivců DSSS, projevy byly
umírněnější. Při pochodu mezi Romy,
kteří žijí na sídlišti na
okraji města, měli velikou radost, že policie musí jejich
nahlášený pochod chránit.

A.cz: V obou
případech policie za použití síly
rozehnala protiakci Romů a jejich podporovatelů. V obou
případech se protiextremističtí
aktivisté schovali za náboženské
shromáždění. Existuje
právní předpis, jak v takovém
případě postupovat?

Náboženské shromáždění
není nutné nahlásit předem,
není pak jasné, zda má na
místě přednost ohlášené
shromáždění, či náboženské
shromáždění. Je to mezera v zákoně.
Ministerstvo vnitra se ve svém výkladu přiklonilo
k tomu, že náboženské
shromáždění nemůže mít přednost.
Namítám, že pro takové stanovisko
není opora. Byl bych velmi rád, kdyby tu
existoval nějaký judikát, který by
řekl, jak postupovat.

A.cz: Co v
takových situacích můžete – jako
vládní úřad – dělat vy?


Agentura nabízí pomoc odborníka na
místě, který úředníkovi
obce pomáhá situaci vyhodnocovat.

A.cz: Starostům v
Novém Bydžově a v Krupce se vám ale poradit
nepodařilo. Nejsou ochotní takové akce
rozpouštět? Proč?


Jsou to znovu dva rozdílné případy. V
Novém Bydžově starosta svým
chováním vyjadřoval náklonnost
mítinku DSSS, což je za hranicí toho, co si může
jako starosta dovolit. Starosta v Krupce měl
těžší úkol, DSSS si tam dala
větší pozor. Bylo těžší se
rozhodnout, zda jsou důvody k rozpuštění. I když
i tam jsem v davu při pochodu zaslechl brutální
hesla jako “Cikáni táhněte do práce”,
“Jste havěť” i “Cikáni do plynu”. Za poslední
projev na mítinku však byl o několik
dní později podmínečně odsouzen jeden z
vystupujících. To je velmi důležité.

A.cz: Jak
hodnotíte starosty, kteří se
pouštějí do protiromských
výroků, jako například starosta Louda z Bydžova?
Máme tady starosty rasisty?

Jeho jednání na veřejnosti by bylo podle
mého názoru možné vykládat
tak, že je rasista. Mám pochopení pro starostu
nebo starostku, který ztratí nervy ve
vypjaté situaci. Pak mu
ale podáváme my nebo někdo
jiný, například neziskové organizace,
pomocnou ruku, a on je ochoten s tou podporou nějak pracovat. Ale
starosta Louda podobně jako ex-primátorka Chomutova Ivana
Řápková o podporu nestojí a na
svých vyhrocených postojích
staví svou kariéru, a ten důsledek na
atmosféru mezi lidmi ve městech je ničivý.