Iuridicum Remedium (dále jen „IuRe“) je silně znepokojeno tím, že táborský
městský úřad nezákonně omezil svobodu shromažďovací členů a příznivců Dělnické
strany sociální spravedlnosti (dále jen „DSSS“). Tento problém je o to
tíživější, že se nejedná o první případ. V roce 2009 IuRe poskytlo právní
poradenství organisátorům Queer Pride, jejichž průvod a festival táborský
městský úřad se táborský městský úřad dlouho snažil podmínit placeným souhlasem
se zvláštním užíváním pozemních komunikací. Teprve po opakovaném vysvětlení, že
průvod po ulici je stejně jako jakékoliv jiné shromáždění obecným užíváním
veřejného prostranství, neboť čl. 19 odst. 2 i. f. Listiny praví: „Shromáždění
však nesmí být podmíněno povolením orgánu veřejné správy,“ táborský městský úřad
od této homofobní nezákonnosti vůči gayům a lesbám upustil.
Nyní podle zpráv medií táborský městský úřad zakázal shromáždění DSSS z důvodu,
že je pokračovatelkou Dělnické strany (dále jen „DS“). Přitom dne 15. března
2010 bylo ústavnímu soudu doručeno podání DS proti rozhodnutí nejvyššího
správního soudu o jejím rozpuštění. To má podle § 79 odst. 1 věty druhé zákona
č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odkladný účinek. To znamená, že DS smí až do
rozhodnutí ústavního soudu svou činnost vyvíjet zcela volně jako by rozhodnutí
nejvyššího správního soudu vůbec neexistovalo.
Toliko na okraj IuRe poznamenává, že ani fakticky není mezi DSSS a DS
kontinuita. DSSS se rozhodla opustit neonacismus (což je stvrzeno i jejími
symboly), nahradit jej xenofobií a vyplnit tak uprázdněné místo po Národní
straně. I kdyby však odkladný účinek nenastal a mezi DSSS a DS kontinuita byla,
přesto by bylo rozhodnutí táborského městského úřadu nezákonné. Rozpuštění
politické strany není jejím zákazem, jak si mylně vykládá laická veřejnost.
Rozpuštění politické strany znamená, že stát odpírá dobrodiní právní
subjektivity takovému sdružení lidí. Sdružení bez právní subjektivity nemůže
kandidovat ve volbách do poslanecké sněmovny, účastníci takového sdružení
odpovídají za jeho činnost celým svým majetkem apod. Na základě čl. 2 odst. 3
Listiny a čl. 2 odst. 4 Ústavy však: „Každý může činit, co není zákonem
zakázáno“. Tak i členové DS, pokud by ústavní soud potvrdil rozhodnutí
nejvyššího správního soudu, by mohli realisovat své politické svobody zcela
volně, včetně svobody shromažďovací.
KAM DÁL?
DSSS žaluje táborskou radnici kvůli zákazu předvolebního mítinku
Táborský městský úřad zakázal předvolební mítink DSSS
