František Kostlán: Slepí a hluší nebezpečí nevnímají, což je nebezpečné

V poslední době se v souvislosti s nepokoji na Šluknovsku objevilo více
moudrých úvah o tom, že Dělnická strana sociální spravedlnosti
(DS SS) není tak
nebezpečná, jak to na první pohled vypadá. Média prý její nebezpečnost nafukují.
Tvrdí to většinou hlavy pomazané, které sice problematiku dlouhodobě studovaly
ve Čtyřlístku, ale na živého nácíčka  nepřijely podívat ani do Hrusic,
natož na nějakou demonstraci, ověnčenou rasistickým násilím a výkřiky.

Slepí a hluší

Autor tohoto článku si proto dovolí povzdech: už ho unavuje donekonečna
argumentovat stejnými slovy stejným hluchým a stejnými obrázky stejným slepým.
Ona únava pramení z nutnosti neustále popisovat „klasické nebezpečí“, které
spočívá v legitimizaci ideologie krajní pravice, prostřednictvím posunu ve
společenské atmosféře směrem k extremismu. A v nepochopení respondentů, že sám
fakt, že DS SS zatím nezakotvila
v oficiálních strukturách, mnoho neznamená. Tato strana je nebezpečná především
svým stoupajícím vlivem v komunální oblasti, který jí zajišťuje permanentní
předvolební kampaň, zaměřená proti Romům, za pomoci lží a výmyslů.

A je tu další nebezpečí, o němž se autor zatím příliš nešířil. To spočívá v
nevšímavosti a lhostejnosti obecenstva k faktu, že Dělnická strana sociální
spravedlnosti je srostlá s neonacistickým strukturami na více způsobů, tedy
stejně, jako rozpuštěná a vypuštěná Dělnická strana, předchůdkyně DS
SS. Přičemž tato byla rozpuštěna
právě z důvodů onoho srůstu.

Takže dnes si autor dovolí alespoň pár ilustrativních příkladů z poslední
doby, pro těch několik slyšících a vidících, kteří se přes úpornou snahu
mainstreamových médií ještě nestali "anticiganisty".

Už to začalo

Na počátku si autor dovolí slovo (aniž by tento slovní obrat jakkoli spojoval se
starověkými texty), spočívající v jen na první pohled vágním prohlášení: Už to
začalo.
 
Tím má s odpuštěním na mysli úspěch DS SS
v komunálních volbách. Stalo se tak v Krupce, kde tato strana získala 7,24 %
platných hlasů a na základě toho dva zastupitelské mandáty. Autor se nechce
dopustit omylu, ale má za to, že jde o první takový úspěch DS
SS ve volbách, a chce naopak
sdělit, že se tomu úspěchu ve světle společenské přetvářky, která v evropském
kulturním okruhu pozvolna nahrazuje svobodu, nijak nepodivuje.

Lži přebarvené na pravdu

Internetem kolují již několik let lži o tom, jakéže mají Romové oproti jiným
českým občanům výhody. Příjemci těchto výmyslů nemají většinou potřebu
přesvědčit se, jak se má skutečnost, a jako pravdivé je pouštějí dál. Na
mítincích pak používá tyto lži mini-führerek Vandas jako obušek na Romy, který
by každý správný nenávistník chtěl mít v hrsti, za stejným účelem. 

Naposledy přišla e-mailem, přes skype, přes facebook, twiter a Gogole +
varovná zpráva, že
Romové v
lékárně nemusejí platit za léky. V emailu nazvaném: „Šok v lékárně, INFORMUJ
VŠECHNY!“ anonymní autor tvrdí:

„Byl jsem v lékárně koupit dětem kapky na kašel a do nosu atd. Přede mnou
byla menšina (sic!), vybrali si léky a pak vytáhli papír ze sociálky, …
lékárnice ho potvrdila a odešli. Ptal jsem se, co to bylo a ona mi sdělila, že
jsou sociálně slabí, tak jim stát platí léky. Málem to se mnou seklo, zaplatil
jsem 500,- Kč a naštvaný šel domů. Pracuji, platím SP, ZP, daně – a to všechno
na ně a jim podobným. PROSÍM,SDÍLEJTE TO DÁL, S TÍM UŽ SE MUSÍ NĚCO UDĚLAT!“

Minule to bylo
jiné
originální tvrzení kolující světovou sítí (taktéž vyvrácené ministerstvem
práce a sociálních věcí):

Zatímco pracující člověk, který vydělává v průměru 15 000 Kč měsíčně (a těch
je většina), obdrží starobní důchod vypočtený z této částky. Rom, byť celý život
nepracoval a do sociálního systému nevložil ani jednu korunu, a živil ho stát z
různých sociálních dávek, tak tento diskriminovaný spoluobčan obdrží starobní
důchod vypočítaný z průměrného platu v ČR a to je, vážení spoluobčané, 24 000 Kč
měsíčně. Tak kdo tady chce mluvit o diskriminaci ????????

Před tím to byly jiné, obdobné lži, které neustálým opakováním staly se
pravdou, a před tím ještě jiné. A není třeba pochybovat, že z patologických
hlubin vynoří se na hladinu každodenní reality další, neboť jsou potřeba k
popisované propagandě goebbelsovského typu, k vzestupu černo a hnědokošiláčů, ať
už v jejich oficiálním pojmenování zaznívají krycí hesla o dělnících,
suverenitě, či jde o košiláče, kteří už mají všeho D.O.S.T.

DS SS v akci

Čtrnáct účastníků březnové demonstrace Dělnické strany sociální spravedlnosti
(DSSS) v Novém Bydžově bylo obžalováno. Po skončení demonstrace
napadli
trojici místních Romů a jednoho z nich zranili. Státní zástupce jejich
jednání posoudil jako rasistické.

Policie evidentně situaci nezvládla. Přes nevídaně vysoký počet policistů na
místě nedokázala občany města ochránit před útokem, který se dal očekávat,
protože náckům jde vždy především o to, bouchnout si do nepřítele, kterého si
sami vyrobili. To je jejich argument do diskuse, s nímž usilovně pracují.
Absurditu této situace podtrhuje fakt, že policie předtím razantně zasáhla proti
zastáncům lidských práv, kteří nenásilně zablokovali trasu neonacistického
pochodu, a že nechala pravicové extremisty provolávat bez povšimnutí rasistické
výroky.

Podle žalobce čtrnáct obžalovaných útočilo na Romy agresivně, rukama i nohama,
za doprovodu rasistických urážek. Napadený Rom utrpěl zranění hlavy a upadl do
bezvědomí a byl převezen do nemocnice.

Cyklon B jako vánoční dárek

"Dal bych jí pod stromeček plechovku zyklonu." Komu by dal autor tohoto
výroku v jedné z facebookových diskusí plechovku plynu, kterým nacisté v
Osvětimi vraždili své vězně v plynových komorách? Malé Natálce, kterou rasisté i
s celou její rodinou ve Vítkově málem upálili. A kdo je autorem výroku?
Tomáš Skyba,
nově zvolený místopředseda Dělnické mládeže, svazácké odnože DS
SS, a člen Autonomních
nacionalistů Zlínsko. Tentýž Skyba byl před rokem pravomocně odsouzen za zkopání
dvaašedesátiletého muže. Ve Zlíně tohoto muže bezdůvodně zkopal, poté utekl a
nechal svou oběť ležet v bezvědomí, v kaluži krve.

Skyba zpočátku před soudem lhal, že čin nespáchal. Asi po hodině obrátil a
doznal se. Jeho agresivní útok totiž viděla řada svědků. „Vybírali jsme si
jídlo, když jsem uviděl, jak někdo srazil muže k zemi a pak ho kopal do hlavy,
několikrát mu na ni dupl a ještě ho bouchal deštníkem,“ uvedl jeden ze svědků.
Za to Skyba dostal pětiletou podmínku (sic!) – stejně jako v sedmnácti letech,
kdy napadl studenta ze Srí Lanky.

Dělnická mládež je srostlá s Národním odporem

Předsedou Dělnické mládeže je Erik Lamprecht, aktivista Národního odporu.
Lamprecht také patří ke skupině Cheeky Boys, organizace fotbalových hooligans
Johny Kentus Gang (JKG). Ti jsou na své násilnické aktivity patřičně hrdí a
neváhají zprávy o nich vystavovat na svém webu a napadat jedince s odlišnými
názory, vzezřením či barvou pleti.

Pokladník Dělnické mládeže Jiří Dudák je taktéž členem Národního odporu.
Jejich kontakty na německou neonacistickou NPD jsou známé. O Lamprechtovi,
Dudákovi a současném tajemníkovi Dělnické mládeže Jakubu Svobodovi přinesla
zajímavé informace Antifa.cz, v článku
Osa
Berlín – Brno a kouzlo nechtěného:

"Kam až vlezdoprdelkovství českých neonacistů vůči těm německým z NPD sahá,
vtipně ukazuje fotka, která byla pořízena… v Německu, kde byla česká
delegace…: Jiří Dudák (DSSS Kroměříž a aktivista Národního odporu Brno) a Erik
Lamprecht (šéf Dělnické mládeže, aktivista Národního odporu Brno) s Katrin
Köhler z NPD Chemnitz… Na fotografii si s úsměvem prohlížejí mapu
hitlerovského Německa… včetně výrazně označených hranic Protektorátu (Čechy a
Morava). Pro své demaskování nemohli udělat brněnští neonacisté více. Snad jen
společné zapózovat s fotografiemi vypálených Lidic a Ležáků, píše Antifa.cz."

Jakub Svoboda je na této fotografii (pod textem
článku
na Antifa.cz) uprostřed, za Katrin Köhler.

Jen pár příkladů…

Autor se odvážil zmínit jen pár příkladů, aby čtenáře tím neutěšeným stavem
neznechutil příliš. A klade si otázky:
Zajímá to dnes vůbec ještě někoho? Je někdo ochoten dohlédnout, že plodem
společenského pohybu (protestů v rámci těch globálních) může být i živná půda
pro tento populismus? Nejde samozřejmě jen o Dělnickou stranu
SS, nebezpeční jsou i další extremisté
a populisté všeho druhu, včetně těch, kteří jsou členy či zákonodárci
mainstreamových politických stran, především ODS a ČSSD.

A co to vše znamená ve společnosti, v níž je „normální“, „běžné“, „přiměřené“
a „legitimní“ uvažovat o jedné z menšin pouze jako o celku (paušalizování), za
použití krycího názvu („nepřizpůsobiví“)? Mohou ti, kteří v rámci údajného boje
proti politické korektnosti konečně dosáhli toho, že rasismus, xenofobie a
anticiganismus se stávají běžně přijatelnou společenskou normou, dnes ještě
vůbec někomu vadit?

Autor o tom doopravdy pochybuje.