Deníky komentují čtvrteční oznámení vicepremiéra Jiřího Čunka (KDU-ČSL), že
příští středu odstoupí z pozice vicepremiéra i ministra pro místní rozvoj.
Komentátor deníku Právo píše, že na politickém hrobě Jiřího Čunka tančit
nebude. Není prý důvod k radosti, protože se nikdy nemělo stát, aby muž Čunkova
rozhledu a duševní kapacity vystoupal na nejvyšší příčky české politiky (více
zde…).
ČTĚTE TAKÉ
SPECIÁL: Aféra Čunekgate
SPECIÁL: Deportace vsetínských Romů
Podobný názor mají i Hospodářské noviny (HN): "Čunkův příběh je zoufalou
ukázkou toho, jak se v této zemi generují elity. Je to příklad, jak nízké
schopnosti stačí na vysoký post. Zástupcem premiéra a člověkem, který řídí
distribuci desítek miliard korun z evropských fondů, se stane člověk, který
neumí cizí jazyk. Muž, který vede rasistické řeči, zná Evropu z dovolené v
Itálii a nedokáže posoudit, zda je politická korektnost škodlivá či prospěšná,
protože vůbec neví, co to je."
Podle HN však tato skutečnost není jen problémem lidovců, protože ČSSD by mohla
o "nezralosti jménem Gross" vyprávět. Stejně jsou na tom i Zelení, kteří ani za
měsíc nedokázali najít seriózního kandidáta na ministra školství.
Mladá fronta Dnes (MfD) podotýká, že Čunek si nejspíš mohl ušetřit veřejnou
ostudu milionáře, který okrádá chudé o státní příspěvky. Stačilo, aby z vlády
odešel už tehdy, kdy jej kvůli podezření z korupce začal stíhat žalobce Radim
Obst. Pokud by Čunek uspěl před soudem, mohl se pak na politický Olymp vrátit,
jak mu zaručoval premiér, míní MfD.
Komentátor si také klade otázku, jestli Čunkova aféra nevyšumí doztracena.
"Nevyšetří policie nic, tak jako nic nevyšetřila v případě Stanislava Grosse?"
ptá se (více
zde…).
Lidové noviny (LN) nepředpokládají, že Čunek vydrží ve funkci předsedy
lidovců. "KDU tedy opět čeká to, co vyhlíželo beznadějně už před rokem – hledání
nového vůdce z čím dál tím řidších řad použitelných osob," píšou.
Autor komentáře se zaměřuje také na ministerstvo pro místní rozvoj, které
Čunkovou rezignací osiří. Podle komentátora je ministerstvo zbytečné a mělo by
se zrušit. Jde prý o institucionalizované "porcování medvěda", ovšem s vlastním
aparátem, provozním rozpočtem, nemovitostmi a webovými stránkami. "Ministerstvo
je nahodilým produktem politické historie, jemuž jednotící smysl dává jedině
masivní přerozdělování. Specializuje se tedy na to, co stát dělá vždy a všude
špatně. Vrací do míst peníze, které z nich vysálo, ovšem podle různých
chaotických kritérií a ne všechny," soudí LN.
