Cyril Koky: S většinou názorů, které zaznívají z Nového Boru, nelze souhlasit

Středočeský koordinátor pro romské záležitosti Cyril Koky se pro Romea.cz
vyjádřil ohledně nedělních požadavků Romů z Nového Boru na ustanovení vlastní
politické strany, zrušení Agentury pro sociální začleňování či vytvoření
vlastního romského státu.

Události poslední doby přispěly k určitému vyburcování Romů k aktivitě a
vygenerovaly romské skupiny, které hodlají zakládat romské politické strany. V
neděli tento návrh zazněl i na setkání Česko-romského občanského sdružení v
Novém Boru. Má podle vás takový krok smysl?
Vezmeme-li v úvahu, že skutečně dojde k ustavení několika romských politických
stran, jaké šance na úspěch jim dáváte?

Požadavek na zřízení romské politické strany pokládám za zcela legitimní,
máme přece zastupitelskou demokracií. Romové mají na politické zastoupení plné
právo, koneckonců na Slovensku působí několik romských politických stran.
Důležitá však je osoba samotného lídra – předsedy strany. Musí to být vzdělaný a
charismatický člověk, obratný vyjednávač a člověk, který rozumí politickému
dění. Další otázkou je financování takového subjektu, zkrátka žádný romský
politický subjekt to nebude mít nikdy na politické scéně vůbec jednoduché.
Nemůže se spoléhat na sponzorské dary od velkých firem a podnikatelů. Je zcela
jasné, že tato strana se nestane ihned stranou parlamentní, to jí však vůbec
nelimituje, aby se nemohla aktivně zúčastňovat volebního klání. Důležité by
bylo, kdyby takovýto subjekt získal alespoň státní příspěvek za volby. To by
jistě nastartovalo další jeho působení na politické scéně. Další pozitivum vidím
ve výchově a přípravě romské reprezentace – romských zastupitelů, kteří by byli
schopni kandidovat a uspět ve volbách. Nicméně bych rád, aby v ČR působila pouze
jedná funkční romská politická strana nebo romské občanské sdružení s celostátní
působností.

Kromě ideje romské politické strany zazněla na nedělním setkání Romů v
Novém Boru kritika Agentury pro sociální začleňování, Rady vlády pro záležitosti
romské komunity či krajských romských koordinátorů. Přítomní navrhují tyto
subjekty zrušit. Jaký je váš názor na tento úmysl?

Činnost vládní Agentury pokládám za přínosnou. Nicméně pokud chceme, aby tato
agentura byla efektivnějším a účinnějším nástrojem státu na poli sociálního
začleňování, bude nutné upravit její další působení zákonem, jakožto
samostatného úřadu s vlastním rozpočtem a kapacitou působit v jednotlivých
městech a regionech ČR. Co se týká Rady vlády ČR pro záležitosti romské menšiny
– je to poradní orgán vlády ČR, zde mají Romové v ČR prostor pro předkládání a
řešení svých požadavků. Případné zrušení tohoto poradního orgánů vlády ČR bych
považoval za chybný krok. Ke krajským romským koordinátorů je potřebné říct, že
jejich pozice je daná zákonem o krajích, krajský úřad zřizuje funkci
koordinátora pro romské záležitosti. Většina kolegů působí v této pozici již
několik let, pokládám je za velmi schopné lidi a manažery. Ze 14 krajských
romských koordinátorů je celkem 5 romské národností a z toho 4 lidé mají
ukončené vysokoškolské vzdělání.
 

Výsledkem nedělních úvah je i požadavek na vládu, aby hlasy Romů
vyslyšela. Pokud tak neučiní, nechali se přítomní Romové slyšet, že jsou
připraveni odejít z republiky a požadovat na EU či OSN, aby vyčlenily Romům
samostatné území se všemi právními atributy a státoprávním uspořádáním?

Musím přiznat , že nad některými návrhy zůstává zdravý rozum stát. Všichni
dobře víme, že sociální a ekonomická situace určité části romské populace není
nikterak růžová a v příštím roce může být ještě hůře. Nemyslím si však, že silná
slova a radikální řešení přinesou něco pozitivního, spíše naopak. S názory,
které zaznívají z Nového Boru, nelze souhlasit, zejména ustanovení romského
konzulátu a vyčlenění samostatného území vyznívají poněkud velmi humorně.
 

V čem podle vás Romové, kteří veřejně vystupují, dělají chybu? Na co by
spíše měli zaměřit pozornost?

Za vážnou věc považuji letitý a tolik diskutovaný problém spojený s romskou
reprezentací, kdo má vlastně právo legitimně jednat a vyjadřovat se k aktuálním
otázkám života romské menšiny v ČR. Jak je vůbec možné, že se k romským
záležitostem veřejně vyjadřují lidé, kteří mají co do činění ze zákony nebo jsou
dlužníky vůči městu? Pokud chci mluvit za určitou skupinu lidí, případně hájit a
prosazovat jejich zájmy, musím mít ,,čistý stůl“ , jinak to zkrátka nejde.
Nicméně důležité je se na takováto veřejná vystoupení pořádně připravit. Je
potřeba nejenom kritizovat, ale nenavrhnout formu a způsob řešení, co by
pomohlo. Nemluvě o tom, že vystoupit za romskou menšinu na veřejnosti by měl
skutečně odborník a člověk znalý dané problematiky. Případné zlé mediální podání
má za následek dopad na celou romskou populaci, proto je velmi důležité, kdo a
jakým způsobem komentuje situaci romské menšiny v regionálních nebo celostátních
médiích. Mediální prezentací ze strany Romů na veřejnosti bychom se měli začít
intenzivně a velmi vážně zabývat. Možná by pomohlo vytipovat v ČR 10 lidí, kteří
by prošli intenzívním mediálním výcvikem.