Čunekgate: Změna státního zástupce, činnost sněmovny zablokována, krize kvůli Čunkovi

V údajné korupční aféře vicepremiéra a předsedy KDU-ČSL Jiřího Čunka nastal
zlom. Nejvyšší státní zastupitelství (NSZ) totiž rozhodlo odebrat případ žalobci
Radimu Obstovi z okresního zastupitelství v Přerově. Informuje o tom Právo. Toto
rozhodnutí vyvolalo velké rozčilení v ČSSD, její poslanci opustili Sněmovnu.
Jednání sněmovny je přerušeno až do úterý. Vesecká na tiskové konferenci
sdělila, že v případu došlo k několika pochybením.

Důvodem pro změnu žalobce v údajné korupční aféře vicepremiéra a předsedy
KDU-ČSL Jiřího Čunka byla podle nejvyšší státní zástupkyně Renaty Vesecké
procesní chyba – případ měl od sdělení obvinění Čunkovi řešit jiný státní
zástupce. Státní zástupce Radim Obst navíc nereagoval na nestandardní postup
policie při vyšetřování, řekla novinářům Vesecká. Místo Obsta z přerovského
okresního zastupitelství, jehož kritizovali Čunkovi zastánci, se bude případem
zabývat žalobce Arif Salichov z Jihlavy.

Nový státní zástupce rozhodne, zda se případ dostane k soudu, což by mohlo
ohrozit stabilitu vlády, nebo zda případ odloží. Je pravděpodobné, že změna,
kterou Vesecké navrhla Čunkova obhajoba, celý proces zdrží.

"Základní důvody, které vedly k rozhodnutí, spočívají v určitém obecném
procesním nedostatku. Lze to označit za procesní chybu. Druhý důvod spočívá v
nestandardním policejním vyšetřování, na které státní zastupitelství
nereagovalo," řekla Vesecká. Zdůraznila, že se její úřad nijak nezabýval otázkou
Čunkovy viny či neviny.

Podle ředitele trestního odboru Nejvyššího státního zastupitelství Stanislava
Potoczka chyba spočívala v tom, že "trestní stíhání bylo vedeno místně
nepříslušným státním zástupcem". Přerovský žalobce neměli kauzu řešit po sdělení
obvinění, ale pouze dozorovat policejní vyšetřování. Policejní komisař pak prý
navíc nad rámec svých pravomocí komunikoval s korunní svědkyní Marcelou
Urbanovou.

Sociální demokracie považuje vývoj v kauze vicepremiéra Jiřího Čunka
(KDU-ČSL) za závažné porušení demokratických zvyklostí. Vláda se podle
socialistů snaží případ manipulovat. Poslanci ČSSD a KSČM opustili na protest
jednání sněmovny.

ČSSD nevylučuje, že kvůli této věci vyvolá hlasování o nedůvěře koaličnímu
kabinetu. Každopádně ale sociální demokraté žádají vysvětlení na půdě sněmovny.

Podle šéfa poslanců ČSSD Michala Haška vývoj v kauze Čunek vyvolává
pochybnosti zda nejde o politické zadání či snahu zamést "procedurální kličkou"
celou věc pod koberec.

Předseda poslaneckého klubu ODS Petr Tluchoř odmítl, že by vláda do Čunkova
případu jakkoliv zasahovala. "To není téma pro politiky, to je téma vysoce
odborné a téma nejvyššího státního zástupce," řekl novinářům. Připomněl, že
nejvyšší státní zástupkyně Renáta Vesecká nastoupila na svůj post ještě za vlády
vedené ČSSD.

Také komunisté podle svého předsedy Vojtěcha Filipa považují poslední vývoj v
Čunkově kauze za nestandardní a chtějí také vysvětlení, proč se změnil žalobce.
Filip novinářům řekl, že případné hlasování o nedůvěře by vnímal ne jako
extrémní, ale jako jedině možný krok za současné situace.

Naopak Čunek je velmi spokojený. "Jsme velice potěšeni, že Nejvyšší státní
zastupitelství ČR námi předložené důvody uznalo a rozhodlo se naší žádosti
vyhovět," stojí v jeho prohlášení.

ČSSD má ve sněmovně dost sil na to, aby hlasování o nedůvěře vyvolala,
zdaleka ale nemůže sama vládě nedůvěru vyslovit. K tomu je třeba získat ve
dvousetlčlenné dolní komoře aspoň 101 hlasů, ale ČSSD jich má jen 72. I kdyby
pro nedůvěru hlasovalo také 26 komunistů a dva bývalí sociální demokraté Miloš
Melčák a Michal Pohanka, stále by k pádu vlády chyběl aspoň jeden hlas, který by
musel přijít z koaličního tábora.