Analýza: Převzetí lží o romském pokladníkovi bez ověřování ukázalo na bídu českých mainstreamových médií

Parlamentní listy zveřejnily kachnu o sněmu Evropské romské strany, kterou
okradl její pokladník. Tuto kachnu převzala mnohá média hlavního proudu, která
se tváří seriózně. Způsob, jakým se s vlastním pochybením vypořádala, vyvolává
otázku, zda a nakolik znají vydavatelé, redakce i novináři sami etický rozměr
své práce a do jaké míry by se u nich dalo hovořit o skutečné profesionalitě.

Parlamentní listy – nebezpečná hra na novinařinu

O žádném z aktérů této mediální kauzy se nedá říci, že k vlastnímu pochybení
přistoupil seriózně. Nemá v tuto chvíli cenu rozebírat Parlamentní listy víc do
hloubky (až příště). Ty již delší dobu vedou protiromskou kampaň plnou lží,
včetně kachen, polopravd a dezinformací, často za přispění rasistických výkřiků
lidí, které PL pravidelně oslovují. Tento server nemá se seriózností ani s
novinařinou nic společného. Jeden extremista, údajně vyhozený z redakce kvůli
odhalení kachny, na tom nemůže nic změnit. Autor napsal kachnu, která útočila na
Romy a věděl, že jeho informace bude přijata s otevřenou náručí.

Proč některá média kachnu převzala

Počínání médií hlavního proudu, i některých okrajových, je mnohem
zajímavější, než průhledná taktika Parlamentních listů, protože ta za normálních
okolností do určité míry seriózní jsou. Mainstreamová média měla ke zveřejnění
toho článku důvod podobný. Soudě podle diskusí pod články o Romech, mezi jejich
čtenáři se často vyskytují lidé zjevně rasističtí či xenofobní. Vydavatelé a
redakce předřazují čtenost a sledovanost před profesionalitu a novinářskou
etiku, proto se snaží vyhovět i čtenářům tohoto typu.

Zpravodajství TV Nova – server Tn.cz

O zpravodajství TV Nova se v souvislosti s dobrou žurnalistikou a novinářskou
etikou vždy hovořilo velmi pochybovačně. Právem. Je to zpravodajství TV Nova,
které často vysílá zprávy, jež vyznívají protiromsky. Například její zpráva o
rvačce v Rumburku, která napomohla k rozpoutání nepokojů na Šluknovsku, podávala
celou událost naprosto jednostranně, jako by "bílí" účastníci rvačky kázali
slovo Boží.

A podle toho to vypadá i dnes.

TN.cz (server Novy) po přiznání PL ke lži napřed zveřejnil článek, v němž
ani náznakem nezmínil server Romea.cz (jmenují jako autory mně i Patrika Bangu,
ale o Romea.cz úzkostlivě mlčí). A poté redakce Tn.cz vymazala svůj první
článek, tedy kachnu, kterou bez jakéhokoli ověřování převzala od Parlamentních
listů. Arogantní sebejistota plynoucí z vlastní moci, spojená s absencí profesní
etiky – to je nejen současná televize Nova a její server Tn.cz.

K tom ještě perlička, která dosvědčuje, že lidé vnímají TV Nova a Tn.cz spojitě.
Svědčí o tom názor
jakéhosi pomatence, který se diví jak by mohla být zpráva o pokladníkovi,
který okradl Evropskou romskou stranu, kachnou, když v televizní reportáži o tom
svědčili konkrétní Romové. TV Nova přitom žádnou takovou zprávu neodvysílala –
informaci zveřejnil jen server Tn.cz.

Bulvár AHA je skutečně bulvár

Touž arogancí a vědomím vlastní beztrestnosti se pyšní bulvární deník AHA, který
dokonce

vydával kachnu z Parlamentních listů za svou vlastní zprávu. Ani ten se
vůbec nenamáhal s nějakou opravou, přiznáním či dokonce snad omluvou. Co k tomu
dodat? Novinářská etika (nejen) tohoto bulváru je prakticky neověřitelná.

Server iDnes.cz – alibismus i odvaha

iDnes.cz se zachoval polovičatě. Kachnu Parlamentních listů podle něj odhalil
administrátor iDnes.cz Patrik Banga. A je to. Kachnu ovšem společně se mnou a
Zdeňkem Ryšavým odhaloval spolupracovník serveru Romea.cz Patrik Banga, nikoli
administrátor iDnes.cz. Ano, jde o stejného člověka, ale ten pracoval na
odhalení lži PL pro Romea.cz, nikoli pro iDnes.cz.

iDnes.cz svým čtenářům předhodil kachnu ke konzumaci, jako by šlo o nehynoucí
pravdu. Až když se začalo ukazovat, že jde o lež, zveřejnila redakce na
stránkách zpravodajství iDnes.cz blog Patrika Bangy, v němž bylo vložené
kompletní znění článku Romea.cz. Redakce iDnes.cz tedy nesebrala tolik odvahy,
aby kauzu sama zpravodajsky zpracovala, pouze alibisticky odkázala na blog, jako
by šlo o názor blogera, nikoli o zprávu.

Ovšem v momentě, kdy Parlamentním listům nezbylo nic jiného než přiznat pravdu,
napsali na iDnes.cz sebeoslavný článek, v němž ani slovem nezmiňují, že kachnu
odhalila redakce Romea.cz. Jediné, co se pravdě blíží, je tvrzení iDnes.cz, že
Patrik Banga zveřejnil svůj článek napřed na Romea.cz a potom na iDnes.cz. Jenže
na Romea.cz nevyšel žádný článek Patrika Bangy, ale článek redakce Romea.cz,
podepsaný mnou a Patrikem Bangou. A nápady a potřebné zázemí pro jeho napsání
tvořil Zdeněk Ryšavý.

Narozdíl od všech ostatních (kromě Ústeckého deníku) se však

server iDnes.cz svým čtenářům omluvil. "Velmi nás mrzí, že jsme naše čtenáře
uvedli v omyl a neodhalili jsme tuto dezinformaci dříve. Od této chvíle bude mít
monitorování cizích médií přísnější pravidla, aby se toto už nikdy nemohlo
opakovat," řekl šéfredaktor Michal Hanák. iDnes.cz se tedy dokázal jak omluvit,
tak z celé věci vyvodit nějaké poučení.

Týden.cz – kachní řešení

Jinou

taktiku zvolil server Týden.cz. Když se začalo ukazovat, že jde o lež, svůj
kachní článek, který převzal bez ověřování od PL, prostě stáhl z oběhu, jako by
nikdy neexistoval – stejně jako Tn.cz. Když se začalo ukazovat, že zpráva PL je
vymyšlená, převzal Týden.cz část argumentů přímo od serveru Romea.cz – v tom mu
budiž vzdána čest, protože tak jako jeden z mála připomněl, že odhalení kachny
PL je naše práce.

Nepřiznal však, že kachnu také zveřejnil a neupozornil ani na to, že PL se ke
lži pod tlakem již přiznaly. Alibismus a nedostatek odvahy přiznat vlastní chybu
vede server Týden.cz opačným směrem než běžně kráčí, protože jinak patří k tomu
lepšímu, co lze v české žurnalistice sledovat.

Právo, Novinky.cz – chlubení se cizím peřím

Kachnu zveřejnil i deník Právo ve svém novinovém vydání. A to na rozdíl od
serveru Novinky.cz, který je internetovou obdobou Práva. Jsou to však právě
Novinky.cz, které

zveřejnily jinak dobrý popisný článek, vytvořený na základě informací
serveru Romea.cz, v němž server Romea.cz není ani náznakem zmíněn. Ani Právo nás
nezmiňuje.

Novinky.cz ovšem dostaly příležitost smlsnout si na svém konkurentovi z Mf DNES
a iDnes.cz, čehož bohatě využily:

"Zpráva pod titulkem ,Sotva Romové založili stranu, vzal pokladník kasu´ se
objevila i ve vydání Mladé fronty Dnes z 11. února. Přitom právě tento list
nedávno testoval ostražitost médií, s jakou přejímají a ověřují informace z
jiných zdrojů. Redakcím rozeslal mailem podvrh v podobě falešného průzkumu,
který předstíral, že zmapoval oblibu cizinců u thajských prostitutek. List nato
zveřejnil seznam médií, které kachnu převzaly (Novinky.cz ji nepřevzaly). V
případě neexistujícího romského pokladníka tak Mf Dnes jen potvrdila přísloví
“kdo jinému jámu kopá, sám do ní padá“.

Jistě, v tom mají Novinky.cz pravdu. Právě tak u nich platí jiné přísloví:
Chlubí se cizím peřím.

Server Eurozprávy pochopil tento vzkaz Práva a Novinek.cz "správně", protože
napsal: "Jak ale dnes odhalil deník Právo, vše byla lež pocházející z pera
známého podvodníka a neonacisty."Eurozprávám umožnil tento výklad způsob, jakým
Právo a Novinky.cz manipulovaly se svými čtenáři, když napsaly: "Ze senzace se
však po několika dnech vyklubala klasická novinářská kachna." Ona SE však
nevyklubala, vyklubal ji server Romea.cz. A protože na to Právo a Novinky
neupozornily své čtenáře, vypadalo to jako by šlo o jejich zásluhu.

Ani vedení Práva v sobě nenalezlo dostatek odvahy, aby se za zveřejnění kachny
bez ověření omluvilo, redakce to pouze přiznala: "Při prvním ověřování
zpravodajem Práva se ukázaly pochybnosti, hlavně v tom, že o akci místní Romové
nevěděli, ani Romy uvedené v článku neznali. Bohužel, snaha o rychlost převážila
nad snahou o přesnost a důvěra v Parlamentní Listy se nevyplatila."

Ústecký deník.cz – částečně solidní přístup

I Ústecký deník převzal kachnu PL. Zároveň však jako první z mainstreamových
médií tuto zprávu zpochybnil, když citoval Miroslava Brože z iniciativy v Ústí
neonacisty nechceme, který vyjádřil svou domněnku, že zpráva je vymyšlená. Ve

zprávě uveřejněné poté, kdy se PL přiznaly ke lži, napsal Ústecký deník, že
"jako první už 10. února na svém webu upozornil, že uvedená zpráva je zřejmě
,novinářskou kachnou´.“

Citace Brože však v článku z 10.2 není. Buď tedy Brože redakce citovala v
jiném článku (později – ten ovšem nelze nalézt), nebo jeho citaci z článku z
10.2.0 vymazala. A pak by bylo namístě se ptát, proč. (Brožova citace v Deníku.cz
dříve skutečně byla, při monitorování jsem na ni narazil.) V článku taktéž není
vůbec zmíněn server Romea.cz.

Dále se Ústecký deník zachoval vcelku solidně, kdy napsal: "S uvedenou informací
redaktor Ústeckého deníku bohužel dále nepracoval, takže jsme se stejně stali
součástí mystifikační kampaně spuštěné Parlamentními listy. Čtenářům se za to
omlouváme."

Mediář.cz, Pirátské noviny a Deník referendum

Filip Rožánek, vedoucí internetové redakce Českého rozhlasu,

zveřejnil na serveru Mediář.cz skvělou úvahu pod názvem Vítejte ve světě
vymyšlených zpráv: jak to skutečně bylo s romskou stranou a uprchlým
pokladníkem. Popisuje zde jak naši práci na kauze, tak chování některých médií v
této věci.

Smutným dokladem pseudo-novinařiny je práce Deníku referendum v této kauze.
Namísto odkazu na server Romea.cz, s nímž DR jindy spolupracuje, dal odkaz na
Rožánkův článek na Mediáři. Teprve po upozornění z naší strany napsal DR, že
kachnu odkryl server Romea.cz.

Údajně svobodomyslné Pirátské noviny opět dostatečně prokázaly, že jim jejich
ideologie zaslepuje obzor a namísto serveru Romea.cz odkázaly v této kauze
taktéž na Mediář. Nezachovali se jako piráti, ale jako malé děti hrající si na
novináře.

Seriózní Lidové noviny – Lidovky.cz

Skutečně

seriozně se zachoval server Lidovky.cz. Kachnu PL si ověřoval u policie, což
se mu nepovedlo, proto ji nezveřejnil. Navíc připomíná, že kahcnu odhalil server
Romea.cz. Poděkování a obdiv, že nepodlehly kachní nemoci, tedy míří do redakce
serveru Lidovky.cz.

Respektu hodný Respekt

Respekt.cz nejenže sám kachnu nepřevzal, ale zveřejnil k případu výborný článek
redaktorky Silvie Lauder, s názvem

Plagiátorství nebo antiromská propaganda? Parlamentní Listy mají problém.
Silvie Lauder něm přidává nové informace o autorovi kachny PL, popisuje práci
Romea.cz na případu a dodává, že se sama obrátila na redakci PL s otázkami k
případu, aby si jej mohla ověřit. I v další zprávě, v níž Respekt oznamuje, že
se PL přiznaly ke lži, je jmenován ten, kdo kachnu odhalil, tedy server Romea.cz.

I špatné může být k něčemu dobré

Byl to právě fakt, že zprávu Parlamentních listů o romské straně okradené
pokladníkem zveřejnila mainstreamová média, který nás vedl k nápadu ověřit si
její pravdivost. Vše špatné je však i k něčemu dobré. Ukázalo se tak, že
politický bulvár Parlamentní listy může "díky" neetičnosti mainstreamových médií
do určité míry udávat jejich agendu, a ovlivňovat tak nepřímo veřejné mínění.

Pokud celá kauza napomůže tomu, že velké deníky začnou svou novinářskou práci
brát konečně vážně, dělat profesionálně a podle novinářské etiky, je to dobrá
zpráva. A my můžeme být s odvedenou prací spokojeni.

KAM DÁL?
Televize Nova, Tn.cz: Do doby napsání tohoto článku nic k věci redakce tn.cz
nezveřejnila

AHA: Romové si založili stranu: A pokladník pláchl s kasou!

Mf Dnes, iDnes.cz: Parlamentní listy se omluvily za lživou zprávu o Romech, jež
okradl pokladník

Novinky.cz, Právo: Ze zmizelého romského pokladníka se vyklubala kachna

Týden.cz: Pátrání po zmizelém pokladníkovi romské strany

Lidové noviny, Lidovky.cz: Článek o ztraceném romském pokladníkovi byla kachna

RESPEKT.cz: Plagiátorství nebo antiromská propaganda? Parlamentní Listy mají
problém

KAUZA PARLAMENTNÍ LISTY:

ParlamentníListy.cz naletěly podvodníkovi. Omlouváme se
Parlamentnílisty.cz se omluvily za vymyšlenou zprávu o romském
pokladníkovi

Parlamentní listy vypustily zprávu o okradení Evropské romské strany. Je to
kachna, kterou převzala média?

Protiromské články na Parlamentních listech píše i Václav Prokůpek, kandidát
DSSS ve volbách

Senátor Štětina žádá parlament, aby se distancoval od Parlamentních listů. K
jeho iniciativě přispěly články serveru Romea.cz

Ondřej Liška a přes 200 signatářů jeho dopisu žádají média, aby opravila
neověřenou zprávu o romském pokladníkovi

O tom, jak novinářský septik, Parlamentní listy a Eportál, vyrábí lži a
dezinformace

Parlamentní listy opět manipulují fakty a dezinformují.