Advokáti Vaculíka a Lukeše kritizují postup soudu, prý nezákonný

Za nezákonný dnes označili právní zástupci dvou obžalovaných v kauze Vítkov
postup senátu ostravského krajského soudu. Tvrdí, že předseda senátu hlavní
líčení vede tak, že jsou pošlapávána práva jejich klientů – Jaroslava Lukeše a
Davida Vaculíka. Vadí ji především fakt, že nemohli klást otázky dvěma
zbývajícím obžalovaným, kteří v úterý vypovídali a označili za organizátora
žhářského útoku na dům romské rodiny především Lukeše. Soudce Miloslav Studnička
kvůli rozporům slavní líčení odročil na čtvrtek. Pokračovat bude v 09:00.

"Vaši klienti měli možnost vypovídat a vyjádřit se ke všemu. Doporučím vám
toto: Dnes hlavní líčení odročíme a vy se poraďte se svými klienty. Zítra můžou
vypovídat," řekl Studnička.

"Považuji postup soudu za nezákonný, v rozporu s trestním řádem. Způsob, jak
jsou vedeny výslechy, je nepřípustný. Cítíme se poškozeni," řekl advokát
Vaculíka Petr Kausta s tím, že s něčím takovým se ve své praxi ještě nesetkal.
Vadí mu například to, že obžalovaní Ivo Müller a Václav Cojocaru byli přítomni u
výslechu toho druhého.

"Námitek je celá řada," dodal Kausta. Podle něj navíc soudce už v úterý měl
dát možnost obhájcům položit otázky obviněným, kteří vypovídali. To se nestalo,
soud tuto možnost dal až dnes. To už ale Cojocaru i Müller vypovídat odmítli.
"Nemohli jsme předvídat, jak se obžalovaní rozhodnou," reagoval na výtky ještě
během jednání Studnička.

"Nechápu, proč byl přerušen výslech obžalovaného Müllera, soudce pak
nepřečetl předchozí výpovědi a pak nedal prostor k otázkám," řekl obhájce Lukeše
Pavel Pěnkava. Dodal, že neumožněnými otázkami chtěl dokázat to, že jeho klient
nebyl organizátorem útoku. "Tato mediální nálepka by mohla být odlepena. O tuto
možnost jsme byli postupem soudu připraveni," řekl.

Oba se shodli na tom, že pochybnosti mohou mít vliv na vývoj procesu. Podle
Kausty by se připomínkami obhájců měl zabývat odvolací soud. Pěnkava se zase
domnívá, že neprokázané okolnosti se zase mohou odrazit na výši trestu.

Mluvčí krajského soudu Barbara Plchotová nechtěla postup soudce Studničky a
výtky advokátu komentovat. "Vedení hlavního líčení je zcela v kompetenci soudu a
ten může postupovat v souladu s trestním řádem postupovat tak jak pozná za
vhodné," řekla pouze. Státní zástupkyně Brigita Bilíková postup advokátů
označila za častou záležitost.

KAM DÁL?

Druhý den procesu se žháři: Obžalovaní svalují vinu jeden na druhého, nikdo nic neorganizoval
(2. den procesu)



Žháři z Vítkova Cojocara a Müller: Nevěděli jsme, že uvnitř jsou lidé, útočili
jsme na sklad kradených věcí (1. den procesu)


Kdo nese spoluodpovědnost za žhářský útok ve Vítkově