Gyulla Banga: Sociální pracovnice z Litvínova by měla dostat okamžitou výpověď
Právě před chvílí jsem si podruhé pustil video, které vesele obíhá různé
servery. Mladá „sociální pracovnice“ za doprovodu městské policie nejspíš
provádí šetření v rodinách, jiný důvod mě nenapadá.
V Litvínově, možná v celých severních Čechách to mají vše jinak, než v Praze.
Nejspíš mají noční příplatky za svou práci (sláva, že by konečně došlo na
zrušení tabulkových platů?), vystudovaní absolventi sociálních škol mají asi
jiné stanovy než v Praze a městská policie je nejspíš nadřazena policii státní.
V podstatě vše již
napsal pan David Poživil, s jeho obsahem se naprosto
ztotožňuji a se vším souhlasím.
Takže, tedy pěkně od začátku. Sociální šetření v rodinách ve večerních hodinách?
K tomu musí být nějaký důvod, tak dejme tomu, že se jedná o „problémovou
rodinu“, která je pod dohledem OSPOD. V pořádku, orgán má právo provést šetření,
ale ve večerních hodinách, za asistence městské policie a navíc vše točit na
kameru?
Ovšem jak je vidět, pracovnice OSPOD (zrovna tak příslušníci městské policie)
nejspíš vůbec neznají zákony. Co je to za otázky? Je doma pan x? Co je komu do
toho, jestli je dospělý člověk doma? A ještě se ptát, kde se právě vyskytuje? To
snad nemyslí vážně? Podrobit se dechové zkoušce ve vlastním bytě? To si jako
nemůže někdo doma vypít alkoholický nápoj? Co je komu do toho?
Žádný orgán nemá na takové jednání právo, každá rodina v severních Čechách může
být rizikově ohrožena bez ohledu na to, zda se jedná o romskou rodinu, nebo
jinou. Už jen proto, že je to kraj s vysokou nezaměstnaností. To ale neznamená,
že mohou dělat akce takového typu, nejsem právník, ale to jsme už někde jinde.
To, co předvedla „sociální pracovnice“ na kameře, je na okamžitou výpověď!
A přesně, jak napsal pan Poživil, to, co předvedla „sociální pracovnice“ na
kameře, je na okamžitou výpověď! Etický kodex jí opravdu nic neříká a to už
vůbec nemluvím o tom, jaké má komunikační schopnosti. Takový člověk tam vůbec
nemá co dělat, pokud chce dělat takovou práci, měla by se nejspíš vrátit znovu
do školy a chodit na praxi.
Tohle bylo závažné selhání z její strany, měla by si uvědomit, že ona tam byla
jako pracovnice orgánu, nikoliv jako ta, co chce rozhodovat, kdo bude vedený
jako „ nedůvěryhodný“ nebo dokonce rozhodovat o tom, které děti budou odebrány.
Každému, kdo se trochu vyzná v oboru, je naprosto jasné, jaký byl skutečný důvod
návštěvy v rodině.
Ukázat svou moc, dát najevo, že oni jsou něco víc, buzerace, ponížení a nahnat
obavy, nic jiného. Jistě, nemohu také vynechat fakt, že to jsou romské rodiny,
to je také podstatný faktor, co si budeme povídat.
Takhle má vypadat „nulová tolerance“? A chodí takhle navštěvovat také gádžovské
rodiny?
Takhle má vypadat „nulová tolerance“? A chodí takhle navštěvovat také gádžovské
rodiny? Kdy uvidíme také záznam, kdy orgány takhle šetří v gádžovských rodinách?
Pokud si někdo myslí, že návštěvy v jiných, tedy neromských rodinách, jsou
bezproblémové a všichni bez řečí splní, co po nich sociální pracovníci chtějí,
tak je na velkém omylu.
Jsem přesvědčen, kdyby takhle vlezli ke gádžům, výsledek by byl, naprosto
správně, stejný.
Kdo vlastně stojí za projektem zvaný „nulová tolerance“? Kdo to zaplatil? To
bude asi někdo, jako je Řápková, předpokládám.
Ono se ale není čemu divit, podle některých zrovna ona léta okrádá stát o nemalé částky, bere
peníze, na které nemá vůbec nárok, evidentně zaplacený titul jí dodnes nikdo
nebyl ani schopný odebrat. A takový člověk seděl v parlamentu, kde měl vytvářet
zákony. Lze se poté podivovat, že někdo vymyslí takový projekt?
Bohužel, co se týče sociálních služeb a především platových podmínek v tomto
sektoru, jsme sto let za opicemi a ještě asi dlouho budeme.
V oboru není dostatečná kvalita. Pokud ano, platové podmínky ty opravdu kvalitní
pracovníky donutí pracovat v jiném oboru.
Hold, poté se nedivme, že tak důležitou práci dělá taková osoba, jako ta, kterou
jsem viděl na kamerovém záznamu.
Je to pouze další typická ukázka toho, jak nesmyslně funguje stát, nebo spíš
lidé, kteří ho řídí. Řeší, kdo sedí před domem a jak dlouho, jestli někdo čmárá
na chodníky, jestli tamta rodina nesvítí příliš nad poměry a jiné debility.
Rodiny, které jsou ale opravdu ohrožené a potřebují kvalitní pomoc, jsou často
přehlíženy. Anebo orgány zakročí, ovšem to už je většinou pozdě.
A není jich málo, bude jich přibývat, bohužel.