Vrchní soud potvrdil přelomový verdikt: Parlamentní listy musí zaplatit odškodné za rasistické diskuze pod články

Vrchní soud v Praze dnes potvrdil přelomový verdikt soudu prvního stupně,
který odsoudil vydavatele Parlamentních listů, společnost OUR MEDIA k zaplacení odškodného 150 000 Kč Jaroslavu Suchému za to, že neodstranila rasistickou
diskusi pod třemi články. Podle soudkyně JUDr. Mileny Opatrné provozovatel
serveru Parlamentní listy "nerespektoval fyzickou ani morální integritu nejen
žalobce, ale ani romského etnika obecně" a nehledě na opakované výzvy k
odstranění ponechal tři roky v diskuzích pod články xenofobní a rasistické
příspěvky, které vyzývaly k násilí a fyzické likvidaci.

Diskuse útočící na podstatu lidské důstojnosti

Soudkyně k svému rozhodnutí, které je pravomocné, dodala, že takové jednání
nelze v demokratické společnosti akceptovat, protože příspěvky útočily na samou
podstatu lidské důstojnosti bez snahy o věcnou diskuzi, byly dehonestující,
útočící a došlo také ke zneužití jména Jaroslava Suchého. U soudu zaznělo i to,
že se Jaroslav Suchý pokoušel o smírné mimosoudní řešení, žalovaná strana o něm
ale nechtěla jednat.

"S výsledkem jsem skutečně spokojený a jsem za něj moc rád," uvedl pro server
Romea.cz Jaroslav Suchý.

Proti rozsudku soudu prvního stupně se v únoru odvolal právě také Jaroslav
Suchý. Trval na tom, aby mu bylo přiznáno odškodné ve výši 200 tisíc korun,
které původně požadoval. Vrchní soud ovšem výši přiznané částky, tedy 150 000
Kč, potvrdil, protože ji považuje za přiměřenou.

Odpovědnost vydavatelů potvrdil i soud ve Štrasburku

Soudkyně srovnala spor s obdobným případem estonského portálu Delfi AS versus
Estonsko, který v létě řešil Velký senát Evropského soudu pro lidská práva.
Portál Delfi AS tehdy nechal v diskuzi nevhodné příspěvky 9 dní, za což mu Velký
senát vyměřil pokutu v přepočtu ve výši zhruba 50 tisíc Kč. Server Parlamentní
listy neodstranil ani po opakovaných výzvách rasistické komentáře 3 roky … Z
rozsudku Evropského soudu tehdy navíc vyplynulo, že členské státy EU mají právo
dovozovat odpovědnost provozovatelů internetových serverů za komentáře v
diskuzích, které naplňují znaky tzv. hate speech (tedy nenávistných komentářů),
pokud tyto servery nepodniknou nápravné kroky, a to i bez předchozího upozornění
osoby, kterou takové komentáře mohou poškozovat.

Jaroslav Suchý během čtení svého závěrečného návrhu upozornil také na
skutečnost, že v diskuzích pod články na serveru Parlamentní listy i nadále
zůstávají rasistické příspěvky, přestože o nich provozovatele vícekrát
informoval.

To přiznala ve svém závěrečném návrhu i zástupkyně žalované strany Simona
Samuelson. "Pan žalobce mi poslal 92 e-mailů a 66 SMS zpráv. Myslím ale, že to
sem vůbec nepatří," uvedla Simona Samuelson.

Po skončení řízení nebylo možné zástupkyni žalované společnosti OUR MEDIA Simonu Samuelson požádat o vyjádření, protože prostor Vrchního soudu urychleně opustila.

Útoky podle Suchého pokračují

Proti původnímu verdiktu Městského soudu v Praze se společnost OUR MEDIA v únoru
2015 odvolala. Předseda představenstva společnosti Jan Holoubek tehdy
odkazoval na jejich 

stanovisko, které Parlamentní listy publikovaly už na konci ledna. V
citovaném článku argumentoval mediální analytik Petr Žantovský jednak tím, že
internetovým diskusím není třeba přikládat „význam, který nemají“, protože se do
nich zapojují lidé, „kterým něco v životě chybí“. Jednak tím, že omezení diskusí
by bylo útokem na svobodu diskutujících i svobodu vydavatele.

Jaroslav Suchý pro server Romea.cz uvedl, že kvůli diskriminaci, kterou
zažívá v přístupu k zaměstnání kvůli etnické příslušnosti a také své sexuální
orientaci, a také kvůli výhrůžkám smrtí se pokusí zažádat o azyl v zahraničí.
"Mám strach, protože v diskuzích se objevují příspěvky, kde mi vyhrožují
fyzickou likvidací," vysvětlil svůj budoucí krok Jaroslav Suchý.