Státní zástupkyně označila zprávu AI o diskriminaci romských dětí za pseudovýzkum, prý obsahuje nepravdivé údaje
Deník Právo dnes přinesl zprávu, ve které cituje vyrozumění státní zástupkyně
Zdeňky Galkové ze srpna 2015 k trestnímu oznámení, které na vedení Amnesty
International podal vedoucí odboru školství a evropských fondů radnice Prahy 9 a
někdejší ředitel odboru speciálního školství ministerstva školství Martin
Odehnal. Důvodem byla zpráva AI "Chce
to více snahy – Etnická diskriminace romských dětí v českých školách".
Galková: Vedení AI nespáchalo trestný čin, zpráva však prý obsahuje
nepravdivé údaje.
Podle státní zástupkyně nedošlo ke spáchání trestného činu, ale zpráva AI je
prý pseudovýzkumná a obsahuje nepravdivé údaje. Galková neuvedla jaké konkrétní
nepravdivé údaje zpráva obsahuje.
Amnesty International zprávu, která konstatuje, že v Česku přetrvává
každodenní diskriminace romských dětí ve školách, protože české vládě se stále
nedaří vypořádat se ve školství s hluboce zakořeněnou předpojatostí vůči Romům,
zveřejnila 22. 4. 2015.
O měsíc později podal Martin Odehnal podnět k přezkoumání, zda nedošlo ke
spáchání trestného činu ze strany vedení Amnesty International.
"Z obsahu Vámi dodaného listinného materiálu nevyplývá žádné takové konkrétní
jednání, které by mohlo naplnit znaky skutkové podstaty některého z trestných
činů specifikovaných ve zvláštní části zákona č. 40/2009 Sb. – trestního
zákoníku; proto se Vaším podáním nebudou orgány činné v trestním řízení více
zabývat a bude bez dalšího založeno," píše ve vyrozumění státní zástupkyně
Zdeňka Galková.
Podle Galkové lze přisvědčit, výzkumná zpráva "evidentně obsahuje nepravdivé,
překroucené a dehonestující informace, které jsou předkládány jako objektivně
zjištěná fakta, nicméně v žádném případě nelze tato tvrzení a nepodložená
osočování hodnotit jako obvinění politické reprezentace, veřejných institucí
a občanů České republiky ze spáchání trestného činu apartheidu a diskriminace
skupiny lidí podle § 402 odst. 1 tr. zákoníku, kterého se dopustí ten, kdo
uplatňuje apartheid nebo rasovou, etnickou, národnostní, náboženskou nebo třídní
segregaci nebo jinou podobnou diskriminaci skupiny lidí. Žádné takové obvinění
z pseudovýzkumné práce Amnesty International nevyplývá. Může jít toliko o
neopodstatněnou, neoprávněnou a neomalenou kritiku činnosti státních institucí a
jejich zaměstnanců, potažmo nespravedlivé „nálepkování“ občanů České republiky,
kteří nepatří do komunity Romů."
Galková: Pouhou kritikou činnosti vlády se nelze dopustit trestného činu,
opačný závěr by kolidoval s ústavně zaručeným právem na svobodu slova a projevu
"Pouhou kritikou činnosti vlády, resp. kritikou činnosti státních institucí a
jejich zaměstnanců, byť by tato kritika byla neopodstatněná, neoprávněná,
neomalená a dehonestující, se nelze dopustit trestného činu křivého obvinění
podle § 345 tr. zákoníku, ale ani žádného jiného trestného činu specifikovaného
ve zvláštní části trestního zákoníku. Opačný závěr, tedy závěr o spáchání
trestného činu křivého obvinění by kolidoval s ústavně zaručeným právem na
svobodu slova a projevu. Vláda coby vrcholný exekutivní orgán státu má dostatek
pravomocí k realizaci své politiky a není na místě ji proti kritice její
činnosti či naopak nečinnosti chránit prostředky trestního práva. Je na ní a
jejích institucích, aby svými věcnými argumenty uměly čelit dehonestující
kampani, k čemuž jistě disponují dostatkem vhodných prostředků, včetně
medializace," píše se ve vyrozumění, které má server Romea.cz k dispozici.
"Práce Amnesty International se už přes 50 let zakládá na relevantním a
spolehlivém výzkumu v oblasti lidských práv, který má svá jasná pravidla,"
uvedla pro server Romea.cz Martina Pařízková, tisková mluvčí české pobočky
Amnesty International.
Podle Pařízkové například výzkum nikdy neprovádí státní příslušník dané země,
aby byla zachována maximální míra objektivity. "Zmiňovaný výzkum probíhal na
několika školách, mapuje školní i mimoškolní prostředí, práci vlády nebo
neziskových organizací. Jeho cílem je upozornit Českou republiku na mezery,
které má v zajištění rovného přístupu ke vzdělávání a snaží se dlouhodobě
přispět k odstranění systémové diskriminace," dodala Pařízková.
"Takovou práci provádíme v Česku, ale i všude jinde ve světě. Naším úkolem je
upozorňovat na porušování lidských práv a snažit se o jeho nápravu. Naše výzkumy
jsou většinou přijímány kladně a ve velké míře přispívají i státním institucím
k jejich práci na dané problematice, zákonech a podobně," uvedla tisková mluvčí
AI.
"Nechceme polemizovat s paní státní zástupkyní o kvalitě naší práce, kterou ona
nazývá pseudovýzkumem," dodala na závěr pro server Romea.cz Martina Pařízková.
Minulý rok zveřejněný výzkum AI podle spoluatorky Barbory Černušákové, že se
legislativu nedaří promítnout do praxe. Případy vydařeného začlenění Romů do
běžných škol jsou podle ní dílem individuální snahy učitelů a ředitelů, nikoliv
systémovým tlakem. Výzkumný tým AI během roku 2014 navštívil 24 běžných škol a
čtyři praktické školy v Ostravě, Českých Budějovicích, Děčíně a Brně. Výzkumníci
mluvili nejen s desítkami romských žáků a jejich rodičů, zpovídali také učitele
a ředitele.
"Rozšířená segregace romských dětí je příklad systematického předsudečného
jednání. Školy jim dávají poznat, co je diskriminace, už ve velmi raném věku,"
řekl tehdy Salil Shetty, generální tajemník Amnesty International, který se
účastnil vydání výzkumné zprávy v Praze. "Tím, že česká vláda tento problém
dostatečně neřeší, porušuje nejen evropskou lidskoprávní legislativu, ale taky
omezuje životní šance desítky tisíc českých občanů. Nazývejme věci pravými
jmény: je to rasismus, čistý a jednoduchý," dodal Shetty.
