Soudce urážel ve svých textech Romy i ombudsmanku. Kárná žaloba navrhuje snížení platu o 15%
Snížení platu o 15 procent na půl roku navrhuje kárná žaloba libereckému
soudci Miloši Zbránkovi. Důvodem jsou podle něj satirické texty publikované na
internetu. Žalobu podal předseda Krajského soudu v Ústí nad Labem Luboš Dörfl.
Kárný senát Nejvyššího správního soudu (NSS) ji veřejně projedná 26. května,
zjistila ČTK z webu soudu.
Ukázka z textu soudce Miloše Zbránka
“Mezi prvními zájemci se objevila jistá Horváthová. Nebudu nic zastírat,
byla to cikánka a já ve svém životě už pár nájemních bytů, obývaných cikány,
viděl. Nějak hloupě jsem se vymluvil, že už je obsazeno nebo co a dál
ukazoval byt jiným zájemcům. Bohužel se ukázalo, že mezi těmi jinými zájemci
byl agent Anny Ochranářky, co vede ten úřad v Brně a i ona cikánka byla její
placenou konfidentkou. Anna Ochranářka na mne podala veřejnoprávní žalobu.
Vysvětlila mi, že nemám právo si ve svém bytě ubytovávat nájemce, jakého
chci a jsem-li požádán cikánským nájemcem, je mou povinností mu nájem
poskytnout, jinak jej diskriminuji a porušuji jeho lidská práva. Zaplatil
jsem konfidentce Horváthové odškodnění 100 000,-Kč a uzavřel s ní nájemní
smlouvu.”
“Rodina Horváthova měla také časté návštěvy. Kromě pošťačky, která jim
nosí standartní dávky, je vždy v pondělí navštěvují z IQ Roma servis s
příspěvkem na vzdělávání, v úterý Romodrom s příspěvkem na sociální
rehabilitaci, ve středu Aliance Romů s příspěvkem na kulturu, ve čtvrtek
Sportovní federace Romů s příspěvkem na sport a v pátek Agentura pro
začleňování, ta chodí s pracovními nabídkami. Moc se jí nedaří. Horváthovi
jsou stále nezaměstnaní, ale mám tu agenturu rád. Zaměstnávají totiž
ukrajinské uklízečky, které Horváthům poklidí v bytě a při té příležitosti i
vysmejčí chodbu. Horváthovi úklid neprovádí, neboť jsou většinou v
invalidním důchodu – bolí je záda. V sobotu pak chodí pan Desider Lakatoš,
lichvář, který ty příspěvky zinkasuje na své úroky.”
Zbránek ve svých textech urážel uprchlíky, Romy nebo gaye. Urážel i
ombudsmanku Annu Šabatovou.
Se soudcovskou profesí se pojí řada omezení, nicméně literární, publicistické
a umělecké činnosti se soudci věnovat mohou. Nesmí to však narušovat důstojnost
soudcovské funkce a ohrožovat důvěru v nezávislost justice. Podle kárné žaloby
Zbránek pomyslnou hranici překročil.
Jeho texty kritizoval také ministr spravedlnosti Robert Pelikán (ANO),
některé se mu zdály homofobní a islamofobní, což může zpochybňovat soudcovu
nestrannost ve sporech, kde figurují příslušné menšiny.
“Tvrdím, že si obecně mohu psát články, a zvláště články satirické, pokud
neuvádím svou funkci,” citoval Zbránka nedávno server Aktuálně.cz.
Zbránkův případ je ojedinělý. Kárné žaloby se zpravidla týkají spíše průtahů
a podobných prohřešků. Jistou podobnost vykazuje případ pražského soudce Kamila
Kydalky. Podle loňského verdiktu kárného senátu chyboval, když se vyjadřoval k
politickému boji v Mnichovicích u Prahy, kde má chalupu. Senát ale upustil od
uložení postihu, dostatečným trestem je samotné projednání kárné žaloby.
Soudce se podle kárného senátu obecně může zapojovat do předvolebních diskusí,
ale nemělo by to vybočovat z nějakého “obvyklého průměru”. “Měl by tak činit
nikoliv autoritativně a konfrontačně, ale uměřeně. Může i kritizovat, ale věcně,”
uvedl tedy v odůvodnění předseda senátu Petr Průcha.
Kárnou žalobu s politickými souvislostmi řešil senát NSS také loni v květnu,
kdy teplickému soudci Miroslavu Čapkovi na čtvrt roku snížil plat o deset
procent. V první den komunálních voleb Čapek rozeslal e-mailem na tři desítky
adres – včetně novinářských – fiktivní přepisy údajných rozhovorů primátora
Teplic Jaroslava Kubery (ODS), které sám dostal elektronickou poštou z jiného
zdroje. Soudce tak podle kárného senátu napomohl šíření nactiutrhačného
materiálu.
