Soud osvobodil obžalovaného v kauze šíření radikální islámské knihy

Soud včera zprostil obžaloby bývalého předsedu pražské muslimské obce
Vladimíra Sáňku v případu šíření radikální islámské knihy. Podle Obvodního soudu
pro Prahu 1 kniha propaguje ideologii, za což nelze trestně stíhat. Kauza
vypukla po předloňském zásahu v pražských muslimských centrech. Sáňkovi hrozilo
až deset let vězení, státní zástupkyně pro něj požadovala tříletou podmínku.
Rozsudek není pravomocný. Státní zástupkyně se proti verdiktu hned odvolala, a
tak se ještě bude kauzou zabývat pražský městský soud.

Případ se týká vydání knihy od Bilala Philipse s názvem Základy tauhídu –
Islámský koncept boha. Její autor nesmí do některých západních zemí, kniha je v
některých státech také zakázána. Podle výroční zprávy o extremismu vydávané
českým ministerstvem vnitra kniha propaguje salafijský směr islámu, který hlásá
netoleranci a nenávist k jiným náboženstvím.

Podle předsedy trestního senátu Vladimíra Hermanna se řešila zásadní otázka,
zda salafismus je hnutí nebo ideologie. Soud dospěl k závěru, že jde o
ideologii. Kniha tak nepropaguje žádné hnutí. "Trestní zákon tohoto státu
nestíhá někoho za propagaci ideologie, nýbrž za propagaci konkrétního hnutí.
Žádné hnutí v této knize propagováno není. To je v zásadě jediný důvod, na jehož
základě soud dospěl ke zprošťujícímu rozsudku," řekl dnes při stručném
zdůvodnění rozsudku Hermann.

Po razii v pražských muslimských centrech v roce 2014 byl Sáňka obviněn ze
zločinu založení, podpory a propagace hnutí směřujícího k potlačení práv a
svobod člověka. Toho se podle policie dopustil tím, že zajistil překlad, vydání
a distribuci knihy.

Sáňka celou dobu obžalobu odmítal a považoval ji za vymyšlenou. Novinářům po
jednání řekl, že soud rozhodl trefně a spravedlivě. "Já jsem po celou dobu
neočekával nic jiného. Pokud by byl rozsudek jiný, tak bychom měli první případ
v historii, kdy bude občan České republiky pronásledován za svoje přesvědčení,"
řekl Sáňka.

Jeho obhajoba byla postavena na kritice postupů policie při vyšetřování
případu. Tvrdila také, že kniha není radikální a zabývá se jedním z náboženských
směrů v rámci islámu.

Státní zástupkyně Zdeňka Galková s tím nesouhlasila. Odmítala, že by šlo o
teologický text. Podle jejího názoru kniha obsahuje kontroverzní pasáže o
potřebě prosazování práva šaría a vykazuje protidemokratické rysy. "Já trvám na
tom, že salafismus je hnutí," vysvětlila Galková důvody, proč se hned proti
rozsudku odvolala.

Policie předloni vnikla do objektů Ústředí muslimských obcí, Muslimské obce
Praha a Islámské nadace nedaleko Václavského náměstí a na Černém Mostě. Razie se
odehrála při páteční modlitbě, která má pro muslimy zvláštní význam. Na zásah si
stěžovala řada účastníků modlitby včetně zahraničních diplomatů. Nelíbilo se jim
například to, že museli ležet obličejem k zemi, podle výpovědí svědků na ně také
policisté mířili zbraněmi. Podle vnitra byl zásah v pořádku. Soudy později
odmítly řešit žalobu Ústředí muslimských obcí, v které se domáhaly konstatování,
že byla modlitba narušena.