RRTV: Televize Nova odvysílala lživou reportáž. Rom, zavražděný v Teplicích, nebyl zloděj klobás
Organizace ROMEA a In IUSTITIA podaly počátkem dubna stížnost Radě pro
rozhlasové a televizní vysílání (RRTV) kvůli reportáži odvysílané televizí NOVA.
Ta nesla název
Zabíjel kvůli klobáse, dostal pět let a natočil ji redaktor Martin Kočárek.
Reportáž se týkala rozsudku v kauze zabití Roma v Teplicích. Podle obou
organizací v reportáži zazněla nepravdivá tvrzení a televize Nova poškodila
oběti smrtelného útoku. RRTV dala nyní oběma organizacím za pravdu s tím, že
provozovatele TV Nova upozorní na porušení zákona.
Nešlo o zloděje klobás
ROMEA a In IUSTITIA se obrátily na RRTV se stížností na uveřejnění nepravdivých informací během
hlavní zpravodajské relace TV NOVA večer 25. 3. 2014. Ta přinesla reportáž o
útoku, k němuž došlo v květnu minulého roku v Teplicích a při kterém byl
zavražděn muž – Rom.
"Nepravdivých informací zaznělo v reportáži více, ale jako
nejzásadnější pochybení vnímáme skutečnost, že moderátorka Televizních novin
Renáta Czadernová hned v úvodu líčí celý incident jako zabití zloděje klobás –
konkrétně říká: „Pětiletým vězením byl potrestaný muž, který zabil zloděje kvůli
klobáse.“ Z dalšího řečeného vyplývá, že právě krádež klobás měla být impulsem,
kvůli kterému k útoku došlo," uvedly organizace ve své stížnosti.
Jak ale uvedl zmocněnec poškozených David Oplatek z In IUSTITIA, v průběhu
hlavního líčení bylo v podstatě bez pochybností prokázáno, že k ničemu takovému
nedošlo. To soudce konstatoval i v odůvodnění rozsudku, u kterého byli i
novináři z TV Nova přítomni. "Reportáž, která o incidentu vznikla, ale divákům
předkládá informace, které nejsou výrokem soudu nijak podložené. Jeden z hlídačů
onoho stánku s klobásami u soudu dokonce uvedl, že je měl spočítané a žádná
nechyběla," dodávají stěžující si organizace.
Podle ředitele ROMEA o.p.s. Zdeňka Ryšavého a ředitelky In IUSTITIA Kláry Kalibové byla oběť útoku v reportáži nepravdivě
vylíčena jako zloděj, což velmi poškozuje dobré jméno zemřelého muže a případ
celkově zkresluje tak, že vinu přenáší také na oběť.
Redaktor TV Nova Martin Kočárek lhal
Rada pro rozhlasové a televizní vysílání zaslala společnosti CET 21, která
provozuje TV Nova, tuto stížnost s tím, ať se k ní vyjádří. Na základě analýzy
vyjádření provozovatele i dalšího dokumentu pak RRTV konstatovala, že "reportáž byla vystavěna na neúplných, nepřesných a nepravdivých informacích. Divák byl o
událostech informován zkresleně a věcně nesprávně. Takové počínání již nelze
považovat za ,přípustnou novinářskou zkratku´".
Rada se rozhodla upozornit CET 21 na porušení zákona o rozhlasovém a
televizním vysílání, kterého se TV Nova dopustila tím, že porušila svou
povinnost zajistit, "aby ve zpravodajských pořadech bylo dbáno zásad objektivity
a vyváženosti, kterého se dopustil odvysíláním pořadu Televizní noviny,
respektive reportáže
Zabíjel kvůli klobáse, dostal pět let dne 25 března 2014 od 19.30 hod. na
programu Nova, neboť reportáž obsahovala nepravdivé informace, když uvedla, že
zabitý muž byl zlodějem klobás a pachatelem vraždy majitel stánku s
občerstvením."
V reportáži bylo pochybení více
Autor v reportáži navíc vůbec nezdůraznil, že oba útočníci napadli
skupinu Romů jen z toho důvodu, že se hlučně bavili. Právě kvůli tomu odsouzený
Stanislav Sýkora vytáhl na jednoho z mužů nůž a chtěl ho seknout do břicha.
Tento muž měl jediné štěstí, že uskočil. Poté se Sýkora pustil do ostatních ze
skupiny, jednoho z nich zabil a další dva pobodal. Soud mu uložil pětiletý trest
za rvačku s následkem smrti.
"To, že soud případ posoudil jako trestný čin rvačky, je skandální. Podstatou
tohoto trestného činu je to, že všichni účastníci rvačky jsou pachateli. Za
rvačku se však nemohou pokládat případy, kdy jedna skupina osob je napadena více
útočníky a pouze se jejich útoku brání. To byl přesně tento případ. Sýkora měl
být odsouzen za trestný čin vraždy, protože při bodnutí nožem do hrudníku musel
vědět, že může způsobit smrt," dodal již tehdy zmocněnec Oplatek.
Redakce serveru Romea.cz televizi Nova oslovila, po obdržení odpovědi budeme
o jejím dalším postupu a názoru informovat.
