ProAlt: Deset otázek pro primátora Českých Budějovic Juraje Thomu
Iniciativa ProAlt adresovala primátorovi Českých Budějovic Juraji Thomovi
otevřený dopis, ve kterém mu pokládá 10 kritických otázek týkající se chování
vedení města a vedení policie před a během protiromské demonstrace v Českých
Budějovicích. Server Romea.cz zveřejňuje dopis v plném znění.
Otevřený dopis primátorovi města České Budějovice ve věci odpovědi na otázky
k událostem v Českých Budějovicích dne 29. 6. 2013
Vážený pane primátore,
Ve své tiskové zprávě ze dne 27. 6. 2013 upozorňovala iniciativa ProAlt (viz
příloha tohoto dopisu a odkaz zde) na narůstající anticikánské a rasistické
nálady v české společnosti a na nebezpečí aktivizace rasistických extremistů.
Odmítáme rasismus s principiálních důvodů a vyjádřili jsme proto podporu konání
shromáždění Čikhatare het/Z bahna ven 2 na českobudějovickém sídlišti Máj.
Bohužel, jak ukázaly události ze dne 29. 6. 2013, se toto naše stanovisko
ukázalo opodstatněné. V této souvislosti bychom Vás chtěli požádat o odpovědi na
naše následující otázky. Rádi je uveřejníme na našem webu
www.proalt.cz.
Deset otázek pro primátora Českých Budějovic Juraje Thomu:
1. Jak je možné, že vedení města České Budějovice nevyužilo aplikaci Manuálu
k zákonu o právu shromažďovacím, který vydalo pro obce v roce 2009 ministerstvo
vnitra, který připouští, že obec může podobné shromáždění zakázat, jestliže
vykazují zjevný rasistický motiv, o čemž svědčí diskuse organizátorů a účastníku
na Facebooku? Proč, když už se toto shromáždění uskutečnilo, se i přes
ujišťování hlavního organizátora protestu, že při jakémkoliv nenávistném
rasistickém projevu bude demonstrace rozpuštěna, tak nestalo? Proč nikdo
nezasáhl, když se při shromáždění zřetelně skandovala rasistická hesla jako
např. „Čechy Čechům“ a „Hitlera na vás“ a zazněla tam zjevná výzva „Jdeme na
ně“?
2. Z jakého důvodu nebyl zastaven průvod, ve chvíli, kdy bylo jasné, že se v
něm vyskytovali lidé propagující rasismus hailováním a zahalující si protiprávně
tváře, aby nebyla při výtržnostech rozpoznána jejich totožnost a pokračovalo se
v provolávání rasistických hesel? Viz následující odkazy:
Vyjadřujeme úctu příslušníkům Policie ČR a oceňujeme nasazení a snahu
řadových policistů při zásahu na místě proti rasistickým extremistům. Přesto
máme následující dotazy:
3. Jak je možné, že Policie ČR nechala pochod dojít až do místa konání
shromáždění Čikhatare het/Z bahna ven 2 na sídlišti Máj a přitom organizátory
mylně informovala, že pochod bude zastaven v okolí Dlouhého mostu? Proč
nezasáhla dříve?
4. Jak je možné, že se Policii ČR nepodařilo ochránit shromáždění Čikhatare
het/Z bahna ven 2 a nakonec toto shromáždění na rozdíl od nepovoleného pochodu
oficiálně rozpustila a místo shromáždění „Na Kopečku“ vyklidila?
5. Proč Police ČR nezabránila skupinkám rasistických extremistů pobíhat v
ulicích sídliště Máj, vyvolávat potyčky a nezabránila de facto pouličním bojům v
ulicích sídliště Máj?
Dále máme dotazy k dalšímu postupu vedení města České Budějovice.
6. Co udělá vedení města České Budějovice v čele s primátorem Jurajem Thomou
pro zlepšení situace ve městě a na sídlišti Máj?
7. Proč vedení města České Budějovice v čele s primátorem Jurajem Thomou
neodsoudí projevy rasismu na území města a důsledně proti nim nezasáhne?
8. Kdy bude k dispozici závěr z vyšetření incidentu z pátku 21. 6. 2013, aby
se zabránilo šíření výmyslů a polopravd?
9. Jaký má město České Budějovice program pro řešení situace sociálně
vyloučených?
10. Bude se město České Budějovice seriózně zabývat návrhy romské komunity,
které zazněly na shromáždění Čikhatare het/Z bahna ven 2?
Děkujeme za odpovědi.
Za inicativu ProAlt:
Ondřej Lánský, mluvčí ProAltu
Pavel Novák, mluvčí ProAltu
Tomáš Mařík, člen ProAltu v Českých Budějovicích
Antonín Hořčica, koordinátor ProAltu v Českých Budějovicích
