Odborníci kritizují Zemana za mylné výroky týkající se inkluze
V úterý prezident Miloš Zeman podpořil v Poslanecké sněmovně vládní návrh
státního rozpočtu, nikoli však bezvýhradně. Opětovně kritizoval i vysoké výdaje
na inkluzi ve školství, uváděl přitom však nepravdivé a zavádějící údaje.
Odborníci na školství se proti tomu ohradili.
Prezident ve sněnovně prohlásil, že „v metodických pokynech ministerstva
školství k inkluzi jsem našel větu, že postižené dítě spolu se svým pedagogickým
asistentem má být od ostatních dětí odděleno paravanem. Nemám pocit, že paravan
by byl vhodným nástrojem socializace inkludovaných dětí, hrozí jim naopak
šikana.“
Podle zjištění serveru iDnes se však nic podobného v ministerských pokynech
nenachází. Prezident pravděpodobně čerpal informaci z článku svého podporovatele
a bývalého člena SPO zveřejněném v Parlamentních Listech. Zda-li tomu tak
skutečně je, však není známo, prezidentská kancelář se k tomu nevyjádřila.
Že se jedná o mylnou informaci, potvrzují i odborníci na vzdělávání. „O
ničem takovém jsem nikdy neslyšel, vím, že paravan se nachází v katalogu
podpůrných opatření, tak měl pan prezident zkreslenou informaci,“ řekl iDnes
předseda Asociace speciálních pedagogů Martin Odehnal a podobně se vyjádřil i
Radek Sárközi, prezident spolku Pedagogická komora.
Paravany se podle předsedkyně České odborné společnosti pro inkluzivní
vzdělávání Kláry Laurenčíkové užívají jen ve speciálních případech. „Ve
speciálních školách mívají děti s autismem oddělená pracovní místa v rámci
systému strukturovaného učení. To je standardní vybavení pro takto postižené
děti. Rozhodně se ale nevyužívá u dětí s jinými druhy postižení. To je stejné
jako kdyby někdo tvrdil, že všichni lidé s postižením nebo chronickým
onemocněním musejí komunikovat pomocí znakového jazyka,“ namítá Laurenčíková.
Zeman rovněž zpochybnil výdaje na inkluzi jako investici. „Dovoluji si
připomenout, že například krajům chybí čtyři miliardy korun na opravy silnic
druhé a třetí třídy, což je bezpochyby investiční výdaj. Je inkluze investicí –
například investicí do lidí? Dovolím si o tom pochybovat,“ pokračoval Zeman v
kritice inkluze.
Ani s tím však odborníci nesouhlasí. „Pokud si pan prezident myslí, že je
dobré nevidomému žákovi nezaplatit elektronickou lupu nebo žákovi na vozíku
schodolez, aby se ušetřilo, je to jeho názor, na který má jistě právo. Nicméně
civilizované společnosti podporují své spoluobčany, kteří mají nějaký handicap,
zejména pak zranitelné skupiny, kterými jsou děti a senioři.“ sdělila iDnes
Laurenčíková.
Taktéž poukazují na to, že prezidentova argumentace je zavádějící. Pod
náklady na inkluzi totiž zahrnuje náklady na podpůrná opatření jak pro běžné tak
i speciání školství. „Co pan prezident nepřesně označuje za náklady na inkluzi,
jsou ve skutečnosti náklady na všechna podpůrná opatření pro všechny děti, žáky
a studenty s handicapem od mateřských po vyšší odborné školy a to jak v běžných
tak i speciálních školách,“ dodala Laurenčíková.
