Neziskovce hrozili otravou novičokem. Se zájmem frustrovaných musí počítat, řekl soud
Práce v neziskové organizaci, která pomáhá obětem trestné činnosti a chrání lidská práva, je hodná úcty, avšak vyžaduje občanskou statečnost. Pracovníci musejí počítat s tím, že se vystavují “zájmu osob omezeného rozhledu”, nezralých a frustrovaných, uvedl Ústavní soud v usnesení, kterým však zároveň odmítl stížnost Kláry Kalibové z organizace In Iustitia, která pomáhá obětem trestných činů z nenávisti.
Kalibová figurovala jako poškozená v procesu s Miroslavem Cirnfusem kvůli jeho příspěvkům a vyjádřením na Facebooku. Obvodní soud pro Prahu 6 uložil Cirnfusovi peněžitý trest třicet tisíc korun. Dospěl k závěru, že Kalibové vyhrožoval ublížením na zdraví.
Jeden příspěvek s nadsázkou, avšak vulgárně zmiňoval možnost “vytrávení” organizace pomocí jedu novičok. V dalším příspěvku s obrázkem hlavy, do které jsou zabodané nože, přál pisatel “slečně Neziskovce” aspoň deset let “migrénky”.
Odvolací Městský soud v Praze rozsudek zrušil a případ postoupil Úřadu městské části Praha 10 do přestupkového řízení. Nejde prý o trestný čin, maximálně o přestupek. Podle stížnosti Kalibové tím stát rezignoval na zásadu ochrany soukromí a bezpečnosti svých občanů. Rozhodnutí městského soudu prý výrazně oslabilo její důvěru v demokratický právní stát.
Ústavní soud (ÚS) označil stížnost za neopodstatněnou. V některých bodech se mu sice zdají přiléhavější závěry soudu prvního stupně, není to však prý důvod ke zrušení usnesení odvolacího soudu. ÚS připomněl, že neexistuje subjektivní právo poškozeného domáhat se stíhání konkrétního pachatele.
Zároveň je v usnesení zpravodaje Davida Uhlíře napsáno, že činnost Kalibové v neziskovce zabývající se “pomocí obětem trestné činnosti a aktivní ochranou lidských práv” je “zajisté hodná úcty”.
“Vyžaduje také občanskou statečnost, neboť ve veřejném prostoru a na internetu musí nepochybně počítat rovněž s tím, že se vystavuje zájmu osob omezeného rozhledu, nezralým a frustrovaným, nespokojeným se světem, který je obklopuje, což je, podle vulgárních výlevů na sociální síti, také případ daného obviněného,” stojí v usnesení.
Vlna nenávistných příspěvků na adresu organizace In Iustitia následovala podle webu HateFree poté, co zveřejnila zprávu věnující se právě nenávisti na sociálních sítích. Cílem útoků byly zejména ženy. “Moji mužští kolegové se zdaleka neshledávají s takovými útoky na svoji sexualitu a svůj zjev jako ženy ve vedoucích pozicích,” řekla Kalibová pro web HateFree.
Cirnfus u pražských soudů uváděl, že Kalibovou nikdy přímo nekontaktoval, sporné příspěvky byly určené jeho přátelům a lidem, se kterými na Facebooku komunikuje. Vulgární mluva je pro něj prý vzhledem k dělnické profesi normální. Po úspěchu u městského soudu označil ve veřejném facebookovém příspěvku Kalibovou za “opovrženíhodnou osobu, veš v našem kožichu, cizopasnického škůdce”.
“ÚS nesdílí názor stěžovatelky, že nemá žádné právní nástroje, které by jí umožňovaly efektivně se bránit zvůli pachatele a že by stát rezignoval na ochranu její důstojnosti, cti a dobrého jména. Soud pouze rozhodl, že jednání obviněného nebylo trestným činem,” uvedl nyní ÚS.
