Některé výroky družstva Krušnohor na adresu Romů mohou být trestným činem, upozorňuje veřejná ochránkyně práv
Veřejnou ochránkyni práv Annu Šabatovou znepokojuje vyjadřování bytového družstva Krušnohor, které na Mostecku spravuje tisíce bytů, na adresu Romů. Poslala mu proto dopis s žádostí o nápravu. Informuje o tom server iDNES.cz.
„Ombudsmanka kontaktovala Krušnohor na základě podnětu, který obdržela. Je ze zákona povinna prosazovat právo na rovné zacházení a ochranu před diskriminací,“ sdělila pro MF DNES asistentka ochránkyně práv Barbora Kubíková.
Podle serveru Anna Šabatová v dopise napsala, že je přesvědčená, že některé příspěvky a výroky na webových stránkách Krušnohoru jsou v moderní demokratické společnosti, jež má zachovávat respekt k lidským právům, nepřijatelné.
„Osoby romského původu je mohou oprávněně pociťovat jako zostuzující a vnímat je jako zásah do vlastní důstojnosti,“ stojí v dopise.
Veřejná ochránkyně práv reagovala například na poutání webových stránek Krušnohoru na reportáž lokální televize o knize s názvem Šmoulové z Chanova, což je mostecká sociálně vyloučená lokalita, kterou napsal místní podnikatel Jiří Maria Sieber.
Tiskový mluvčí Krušnohoru Petr Prokeš v reportáži říká, že „pokud bychom cikány oplodňovali, za několik generací bychom z nich měli v domech vzorné bydlící“.
Výroky Krušnohoru mohou být trestným činem
Šabatová v dopise upozorňuje také na výzvu družstva směřovanou k lidem z jeho domů, aby sepsali své zážitky s „cikány a nepřizpůsobivými občany.“ Podle Šabatové si nelze nepovšimnout celkového zaměření webových stránek, z kterého je patrný silně negativní postoj vůči Romům.
„Některé z výroků byly natolik závažné, že mohly naplnit skutkovou podstatu trestného činu hanobení národa, rasy, etnické či jiné skupiny a podněcování k nenávisti vůči skupině osob či k omezování jejich práv a svobod,“ dodala mluvčí Kubíková.
na základě toho veřejná ochránkyně práv družstvu doporučila, aby problematické příspěvky smazalo, a vyžádala si odpověď.
„Pro společnost je tragédie, že takový člověk dělá ombudsmana. Ji vůbec nezajímají lidé, kteří jsou tady touto menšinou utlačovaní,“ reagoval podle iDNES.cz šéf Krušnohoru František Ryba.
Družstvo ombudsmance vyhovělo ale jen částečně. Ze stránek odstranilo odkaz na zmiňovanou reportáž, která podle Ryby není vhodná pro prezentaci bytového družstva.
„Nejsme personálně ani organizačně spojeni se společností, které Alfa TV patří. Reportáž jsme vyhodnotili a došli jsme k závěru, že uveřejněná pasáž rozhovoru s Petrem Prokešem, byť vytržená z kontextu, není vhodnou prezentací družstva před našimi nájemníky,“ odepsal ombudsmance ředitel Ryba. „Připouštím, že mimoregionálním lidem se to mohlo zdát být přes čáru,“ komentoval to pro MF DNES.
Nic dalšího ale na webu měnit nehodlá. Podle Ryby Krušnohor kampaň směřující k podněcování jakékoli nenávisti nevede.
Ombudsmanka už na odpověď Ryby reagovala a znovu vysvětlila důvody, které ji vedly k tomuto kroku.
„Opakovaně objasnila opodstatněnost všech svých doporučení. Současně poučila stěžovatele, který podal podnět, o dalších možnostech právní ochrany (například podání trestního oznámení),“ řekla Kubíková.
Tím považuje Šabatová věc za uzavřenou. „Zákon o veřejném ochránci práv samotné ombudsmance neumožňuje zajistit, aby družstvo splnilo její doporučení v této věci,“ doplnila Kubíková.
