Markus Pape: Ani čtyři roky po násilné smrti Roma Ľudovíta K. nezazněl rozsudek
V polovině prosince měl Okresní soud v Sokolově vyslechnout závěrečné řeči a
vyhlásit prvoinstanční rozsudek v případu, o kterém jsme informovali
zde a
zde a
zde. V květnu roku 2012 zaútočili v západočeském městečku Kynšperk dva místní
policisté během nočního zásahu na neozbrojeného místního občana Ľudovíta K. Oba
ho osobně znali; předtím jej už vícekrát vyšetřovali kvůli podezření z trestného
činu domácího násilí.
V daných případech se Ľudovít K. vždy na vyzvání uklidnil.
Byl to zcela zdravý člověk, nebral drogy, danou noc neměl v krvi ani kapku
alkoholu, nekladl odpor, nikoho nezranil, přesto následky zcela bezdůvodného
policejního zásahu nepřežil. Dva dny po něm v místní nemocnici zemřel.
V polovině října soudce Milan Tomeš ještě oznámil, že v prosinci zazní závěrečné
řeči. Nyní se rozhodl zadat další znalecký posudek z oboru soudního lékařství o
příčině smrti zemřelého. Dva takové posudky sice už má, ale ani po vzájemné
konfrontaci před soudem se znalci nemohli shodnout na svých hlavních závěrech.
První posudek zpracovali sokolovští znalci Rudolf Macháček a Tereza Balcarová
hned po smrti zemřelého. Druhý sepsal Jiří Hladík z Ústavu soudního lékařství z
nemocnice na pražských Vinohradech spolu s kolegy za renomovanou třetí lékařskou
fakultu Karlovy univerzity v Praze. Podle Hladíka mohl za smrt Roma policejní
zásah. Dušení, které mu údajně způsobili policisté, zapříčinilo otok mozku a po
dvou dnech i smrt pacienta. Podle Macháčka a Balcarové nelze přímou souvislost
těchto dvou jevů stoprocentně prokázat. Jako možnou příčinu smrti nejdříve
navrhli spontánní epileptický záchvat, nyní mluví ještě o dalších možnostech.
Lékaři však u Ľudovíta K., který celý život aktivně sportoval, před jeho smrtí
nikdy neobjevili žádné známky závažného onemocnění.
Když se Češi nedokážou dohodnout, rozhodne Morava
K názoru sokolovských znalců se v prosinci připojil i znalec z oboru
farmakologie Josef Bakeš. Příčinou úmrtí bylo podle něj selhání srdce bez cizího
zavinění. „K tomu mohlo dojít následkem onemocnění srdce nebo také například
užívání anabolických steroidů," uvedl ve svém posudku. Podle něj trpěl Ľudovít
K. chronickým onemocněním jater, které ukazovalo na špatnou životosprávu,
případně i časté užívání alkoholu. Jenže pitevní zpráva z pera Macháčka žádné
příznaky takových onemocnění neuvádí.
Soudce Milan Tomeš k tomu podle Sokolovského deníku uvedl: „Máme dva znalecké
posudky z oboru soudní medicíny. Jeden je ze zdejšího sokolovského pracoviště,
druhý je z Prahy. Tyto dva znalecké posudky se totálně rozešly v závěrech. To
znamená, že se tam neshodujeme v tom, jaký je důvod zdravotního následku, který
byl shledán.“ Ani poté, co byli znalci v říjnu seznámeni s obsahem dalších
odborných vyjádření, která byla pořízena v mezidobí, se neshodli na žádných
závěrech. „Musí tedy nastoupit revizní znalecký posudek ústavní formou,"
vysvětlil Tomeš.
Proto soud odročil líčení na březen příštího roku, kdy snad zazní závěry
revizního posudku, který má na žádost soudu vypracovat olomoucký Ústav soudního
lékařství. Policisté z Kynšperku nad Ohří tedy i nadále musejí čelit obžalobě z
usmrcení člověka z nedbalosti a stejně jako pozůstalé děti zemřelého nadále
čekat na spravedlivý rozsudek. Prvoinstanční rozsudek tedy nezazní ani čtyři
roky po smrti Ľudovíta K.
Dodatek
Na závěr jedna dobrá zpráva: V loňském červnu jsem informoval o tom, že byl
obžalován Dušan S., švagr zemřelého a důležitý svědek v případu jeho smrti.
Dalšího svědka v této kauze, Jakuba S., měl nejdříve v Kynšperku mlátit a kdesi
v lese se později pokusit ho zapálit v rámci pomsty za to, že křivě svědčí v
prospěchu obžalovaných policistů.
Dne 17. prosince 2015 rozhodl sokolovský soudce Milan Tomeš, že Dušan S. je
zcela nevinen. Jednalo se o provokaci policistů, kteří potřebovali udělat ze
svědka pachatele. Státní zástupce si ponechal lhůtu na případné odvolání. Křivě
obžalovanému Dušanu S., romskému dělníkovi z Kynšperku a švagrovi zemřelého
Ľudovíta K. před soudem do značné míry pomohlo, že na rozdíl od údajně
poškozeného Jakuba S. celý život pracuje.
