Hrad neuspěl. Okamurova SPD zůstane ve zprávě o extremismu za rok 2017. Bezpečnostní rada státu ji vzala na vědomí v původním znění
Bezpečnostní rada státu (BRS) dnes vzala na vědomí výroční zprávu o
extremismu v Česku za rok 2017 v původním znění, které připravilo ministerstvo
vnitra. ČTK to sdělil ministr vnitra Jan Hamáček (ČSSD). Zprávu nyní může
projednat vláda. Média dříve informovala, že projednávání materiálu zdržovaly
výhrady Pražského hradu, kterému měly vadit zmínky o hnutí Svoboda a přímá
demokracie (SPD) Tomia Okamury.
“Bezpečnostní rada státu dnes vzala na vědomí zprávu o extremismu v původním
znění tak, jak byla předložena ministerstvem vnitra. Materiál bude následně
projednán na vládě,” napsal poté Hamáček na twitteru. Rada se naposledy zprávou
zabývala na svém minulém zasedání 18. září, kvůli nedostatku času ji ale
nestačila projednat.
Bezpečnostní rada státu dnes vzala na vědomí Zprávu o extremismu v původním znění tak, jak byla předložena Ministerstvem vnitra. Materiál bude následně projednán na vládě.
— Jan Hamáček (@jhamacek) 6. prosince 2018
Média začátkem září informovala, že o zásadní změny v dokumentu usiloval
Pražský hrad, který tvrdí, že text je předpojatý a tendenční. Hradu měly vadit
především zmínky o sněmovním hnutí SPD v souvislosti s extremismem.
“Naprosto nepřijatelné je zařazení parlamentní politické strany SPD do
zprávy, stejně jako mnohá tvrzení autorů zprávy na adresu tohoto politického
subjektu a jeho představitelů. Zároveň autoři alibisticky uvádějí, že SPD není z
pohledu definice ministerstva vnitra extremistickým subjektem,” citovala média
ředitele bezpečnosti na Hradě Jana Nováka.
Média
také upozorňovala, že projednání nabírá zpoždění, protože v posledních letech
vycházel dokument obvykle v květnu. Hamáček v říjnu zásahy politiků do zprávy
odmítl a dodal, že vnitro text překládá v původním znění.
“Hnutí SPD není z pohledu definice Ministerstva vnitra extremistickým
subjektem. Vybírá si ale podobná témata jako pravicoví extremisté a nezřídka k
nim zaujímá i podobné názory. V některých případech jsou vyjádření představitelů
SPD i radikálnější než vyjádření představitelů tradičních pravicově
extremistických stran. Hnutí SPD naprosto upozadilo tradiční pravicově
extremistické subjekty, dokázalo daleko lépe pracovat s jejich dříve
dominantními tématy. Z hlediska komunikace s veřejností vystupovalo daleko
profesionálněji, disponovalo nesrovnatelně lepšími finančními prostředky. Nebylo
zatíženo propojením s extremistickými militanty, stejně jako nebylo limitováno
minulými či probíhajícími soudními řízeními souvisejícími s politickou činností.
Hnutí SPD se oficiálně se distancovalo od totalitních ideologií a ani skrytě,
např. prostřednictvím symboliky, se k nim nehlásí,” uvádí se v zatím neschválené
zprávě o extremismu za rok 2017.
Ve zprávě se uvádí, že pro Tomia Okamuru se v případě protiimigrantských a
protimuslimských výroků nejednalo o první zneužívání xenofobní rétoriky. Již v
minulosti, v době protiromských nálad, se uchyloval k anticiganistickým
vyjádřením.
Podle zprávy ministerstva vnitra hnutí SPD Tomia Okamury jednoznačně
ovlivnilo podobu tuzemské extremistické scény. Každý ze subjektů se vůči němu
nějakým způsobem musel vymezit. Tradiční pravicově extremistické subjekty
vnímaly SPD jako konkurenci a byly si vědomy toho, že jiný subjekt vstupuje do
jejich tradičního pole působnosti.
